Actionscript 3 自定义元数据和静态函数之间的区别？

Actionscript类中的自定义元数据非常酷。您可以将任何内容放在类、函数和变量前面的方括号中；告诉编译器将其（按名称）包含在SWF中；并使用describeType（）检索它

[MyMetaData(name1=value1, name2=value2)]

添加到“其他编译器参数”

-keep-as3-metadata+=MyMetaData

并使用describeType（）查找包含该元数据的项目

var typeDescriptionXML : XML = flash.utils.describeType(aType);

var itemsWithMyMetaData : XMLList = 
    classXML.factory.metadata.(@name == "MyMetaData");

---

另一方面，静态功能相当直接：

public static function myStaticFunction() : Object
{
    var result : Object = new Object({name1: "value1", name2: "value2"});
    return result;
}

虽然我希望静态函数是虚拟的，但它们做了它们应该做的事情

---

---

元数据相对于类级项的静态函数有什么优势？

我假设在使用元数据时会出现一些性能问题。

describeType

并不便宜，那么您必须从大型XML树中提取所需内容

当然也存在与类型相关的问题。即使是第二个示例，如果数据在类中，发送

对象

也会更好。现在，我很少在代码中的任何位置使用

对象

s，除非我正在进行原型设计。而且您的代码可以更加简洁：

public static function myStaticFunction():Object
{
    return { name1: "value1", name2: "value2" };
}

此外，静态类函数可以与其他静态类函数和静态属性交互：

package
{
public class StaticClass
{
    private static const SOME_DATA:int = 0;
    private static const SOME_STRING:String = "Hello World";

    private static var count:int = 0;

    public static function printCount():void
    {
        trace(SOME_STRING, SOME_DATA, count++);
    }
}

}

---

我可以想象元数据的用途（例如，对于不需要实现接口的库代码），我可以理解Flex为什么会使用元数据（例如，构建远程对象、事件、绑定表的列表）但是我永远不会推荐它们用于正常使用。

我更不同意James的观点。然而，元数据有一个优点：统一访问

如果您有一个类数组，并且您知道每个类都有一个属性

classMetaData

，那么此代码将不起作用：

for each (var c:Class in arrayOfClass) 
     trace(c.getData());

这将：

for each (var c:* in arrayOfClass) 
     trace(c.getData());

但它相当奇怪，要求每个类都具有该静态属性，而且在该属性之上，

c.getData（）

也是

*

类型

通过

describeType

访问元数据总是很好的…可能发生的最糟糕的事情是，您最终迭代了一个空的

XMLList

，但这并没有什么错…如果您将遍历封装到某个实用程序类或类似的东西中，那么您最终会得到一个可靠的解决方案…一个d如果它使用缓存来检索数据，那么您实际上并不比使用静态变量访问慢

最后，我认为这个想法很简单：您应该使用元数据标签来捕获元数据，使用actionscript来捕获数据。…区别不是100%明显，但最终，这取决于您在两者之间划清界限

格里茨

back2dos