Actionscript 3 在AS3/MXML中，为什么绑定组件'；s height to height/2比将其绑定到50%更有效？

采用以下AS3/MXML代码：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<s:WindowedApplication xmlns:fx="http://ns.adobe.com/mxml/2009"
        xmlns:s="library://ns.adobe.com/flex/spark" xmlns="*"
        backgroundColor="#000000" showStatusBar="false" width="400" height="400"
        minWidth="0" minHeight="0">
    <s:Rect width="50%" height="50%">
        <s:fill>
            <s:SolidColor color="#0000FF"/>
        </s:fill>
    </s:Rect>
</s:WindowedApplication>

这主要是有效的。当我增加或减少程序的大小时，Rect的大小将缩放为WindowedApplication宽度和高度的50%。但是，当我不断降低窗口的高度时，缩小会使距离0不到几个像素的像素停止。这是我能得到的沿y轴的矩形的最小值：

在达到这一点之后，即使我不断减小WindowedApplication的大小，也不会发生任何事情。在我再次开始增加窗口大小之前，矩形保持在完全相同的高度。更重要的是，Rect的高度是12像素，这对于它来说是一个非常任意的数字

但是，如果我改变：

    <s:Rect width="50%" height="50%">

致：

问题神奇地消失了：

WindowedApplication的高度为5，Rect的高度约为“2.5”

---

为什么会有这样的区别？在前面的示例中，我确实尝试过增加大小，然后再减小几次，甚至很慢，但它总是卡在同一个位置。谢谢

这里实际上有几个单独的属性：

• 高度
• 百分高度
• 明确的

高度实际上只是百分比高度和明暗度后面的一些烟雾和镜子

在第一种方法中，即使将height属性指定为MXML中的百分比；Flex编译器在后台执行了一些神奇的操作来检查百分比字符“%”，并设置percentHeight属性而不是width

因为在设置高度百分比时没有给出明确的高度；应该执行s:Rect的validateSize（）方法。此方法似乎类似于Flex组件生命周期的measure（）方法

validateSize（）方法对explicitMinHight属性执行一些检查

if (!isNaN(explicitMinHeight) && measuredHeight < explicitMinHeight)
    measuredHeight = explicitMinHeight;

及

所以，希望这是有意义的

总之,；如果设置了高度百分比；然后Flex计算高度，并有一个最小值。如果设置了明确的高度；然后Flex使用该值并跳过自己的内部计算

---

[我只是粗略地回顾了Flex框架代码，因此您必须回顾代码才能更深入地了解]

这里实际上有几个单独的属性：

• 高度
• 百分高度
• 明确的

高度实际上只是百分比高度和明暗度后面的一些烟雾和镜子

在第一种方法中，即使将height属性指定为MXML中的百分比；Flex编译器在后台执行了一些神奇的操作来检查百分比字符“%”，并设置percentHeight属性而不是width

因为在设置高度百分比时没有给出明确的高度；应该执行s:Rect的validateSize（）方法。此方法似乎类似于Flex组件生命周期的measure（）方法

validateSize（）方法对explicitMinHight属性执行一些检查

if (!isNaN(explicitMinHeight) && measuredHeight < explicitMinHeight)
    measuredHeight = explicitMinHeight;

及

所以，希望这是有意义的

总之,；如果设置了高度百分比；然后Flex计算高度，并有一个最小值。如果设置了明确的高度；然后Flex使用该值并跳过自己的内部计算

---

[我只是粗略地回顾了Flex框架代码，因此您必须回顾代码才能更深入地了解]

我认为您发现了一个bug！：）@StephenNYC我不同意[更多细节请参见我的答案]我认为您发现了一个bug！：）@StephenNYC我不同意[参见我的答案了解更多细节]minWidth和minHeight被设置为零，但百分比方法没有如预期的那样工作，正如您所确认的，它似乎有一个内部最小值。。。那么这是一个bug？@StephenNYC没有花比我想花更多的时间来检查代码；我不会把它叫做虫子。我不知道最小身高/测量的最小身高/明确的最小身高之间的关系。记住“家长”总是负责衡量孩子的大小；因此也可能有一些因素——尽管看起来提供的示例使用了基本布局；所以这不应该是一个问题。minWidth和minHeight设置为零，但百分比方法无法按预期工作，正如您所确认的，它似乎有一个内部最小值。。。那么这是一个bug？@StephenNYC没有花比我想花更多的时间来检查代码；我不会把它叫做虫子。我不知道最小身高/测量的最小身高/明确的最小身高之间的关系。记住“家长”总是负责衡量孩子的大小；因此也可能有一些因素——尽管看起来提供的示例使用了基本布局；所以这不应该是个问题。

if (!canSkipMeasurement())
    measure();

protected function canSkipMeasurement():Boolean
{
    return !isNaN(explicitWidth) && !isNaN(explicitHeight);
}