Active directory 使用；使用；实现IDisposable的每个对象的语句？

我目前正在浏览一些读取Active Directory条目并对其进行操作的代码。由于我不必处理这类东西，我对类（

DirectoryEntry

，

SearchResultCollection

，…）进行了F12，我发现它们都实现了

IDisposable

接口，但我在代码中看不到任何使用

块的

在这种情况下，这些是必要的吗（即，我是否应该盲目地重构它们）

关于这一点，我的另一个问题是（代码中有很多实例化的
IDisposable
对象：
IDisposable
不是让东西变得非常“丑陋”吗在这种情况下？我的意思是，我喜欢
使用
语句，因为它们基本上可以让我的思维从担心事情中解放出来，但在许多情况下，代码的布局与以下类似：

using (var one = myObject.GetSomeDisposableObject())
using (var two = myObject.GetSomeOtherDisposableObject())
{
  one.DoSomething();
  using (var foo = new DisposableFoo())
  {
    MyMethod(foo);
    using (...)
    using (...)
    {
      ...
    }
  }
}

我觉得由于缩进级别很高（甚至使用
语句堆叠
），这变得非常不可读。但是将其中一些提取到新方法中可能会导致需要传递许多参数，因为“内部”代码通常需要使用
语句在
中创建的对象

在不丢失可读性的情况下，解决这个问题的优雅方法是什么？
对于第一部分，指的是在不处理AD引用时“任务使用的内存不断增加”

对于第二种情况，
using
块是
try/finally
和
Dispose
块中的
Dispose
调用的语法糖，这是一种替代结构，允许您在一个地方处理所有内容，减少缩进对于第一部分，指的是“任务使用的内存增加”不断地“在不处理AD引用时”-对于第二种情况，
使用
块是
try/finally
的语法糖，在
finally
块中使用Dispose调用，这将是一种替代结构，允许您在一个地方处理所有内容，减少缩进。@stuartd感谢链接，这就是ure看起来很有趣（我必须在一分钟内读完）.至于
try/finally
，哎哟！我忘记了，当然我知道它存在，但只是没有进一步思考。通常，有一两个
使用
语句，这不是首选的方式，但有这么多我可以尝试使用它。太糟糕了，它不能自动阻止我忘记
处理我声明的所有内容bove:D请随意加上这个简短的回答！加上这个回答，干杯。