为什么activerecord乐观锁定每行只工作一次？

不知怎么的，我总是在星期五买这些

我之前的问题是关于同一个问题，但我现在可以缩小范围：

我整天都在玩这个，想弄明白它的意思。我有一个带有锁型柱的表，指定如下：

add_column :jobs, :lock_version, :integer, :default=>0

我会这样做：

foo = job.create!
first = Job.find(foo.id)
second = Job.find(foo.id)

然后，我验证第一个和第二个引用了相同的对象——它们的ID是相同的，并且我使用mysql命令行工具在数据库中看到了该行

first.some_attribute_field = 'first'
second.some_attribute_field = 'second'
first.save
second.save

到目前为止没有问题。我正确地获得了ActiveRecord:：StaleObjectError异常但是：

first = Job.find(foo.id)
second = Job.find(foo.id)
first.some_attribute_field = 'first'
second.some_attribute_field = 'second'
first.save
second.save

…什么也没发生。事实证明，我唯一得到正确（抛出异常）行为的时间是当第一个和第二个具有0的lock_版本时。但是，在第一次保存之后，它再也不会是0。这到底是怎么回事

我正在使用ruby 1.8.6和active record 2.2.2

---

谢谢…

我不是Ruby迷，但是乐观锁定对我来说很熟悉，所以我会尽力帮你调试它

我认为第二次保存实际上更新了数据库。如果两个对象都有不同的lock_版本，并且在更新中使用了lock_版本，那么这是不可能的（更新将更新零行）。因此，我们只有两种选择：

• UPDATE语句中未使用lock_版本或使用不正确
• 两个对象以某种方式获得了相同的锁定版本

（实际上，还有第三种选择：save（）和save（）都在各自的事务中，但我觉得您的AUTOCOMMIT=true）

您能使实际的SQL语句可见吗？update语句应该如下所示

... WHERE JOB_ID=123 AND LOCK_VERSION=8

当您手头有实际的查询时，理解正在发生的事情会容易得多

还有一点：在另一个主题的示例中，您有以下对象：

#<Job id: 323, lock: 8, worker_host: "second">

#

---

如果与加载时间相比属性没有更改，则容器可能会忽略save（）调用。我不知道ActiveRecord是否有这种优化。但是如果是这样，那么第二个save（）将被忽略，并且乐观锁定没有机会启动。

当您调用first.save第二次时，某些属性字段的值已经等于“first”，activerecord知道这一点，因此它不会在数据库中更新以锁定版本不会增加。第二次保存有效，因为数据库从未用“第一次”更改

---

尝试将第二个测试中的值更改为“第一个”以外的值，以便与db中的值不同。

正如Vladimir所说，您的测试/示例代码有点缺陷。在第二次保存期间，第一次不会存储在数据库中！（），因为没有更改任何属性。请参见以下示例：

foo = Account.create!

first = Account.find(foo.id)
first.cash = 100
first.save!


first = Account.find(foo.id)
first.cash = 100

puts "First lock before " + first.lock_version.to_s
first.save!
puts "First lock after " + first.lock_version.to_s

这将产生：

% script/runner another_tester.rb                               
First lock before 1
First lock after 1

---

在2.3.2版本的rails中使用您的示例，在保存第二个时（两次！）会出现过时的对象异常。我刚刚用2.2.2进行了相同的测试，结果正确（两次都出现过时的对象异常）。您可能希望在API中查找“脏”和“更改”（我使用的是gotapi.com）。它什么都没做，因为没什么可做的。