Adobe软件的可移植版本

adobe软件的可移植版本合法吗？因为当我试图浏览他们的官方网站时，他们没有提到他们产品的便携版，而是试用版。

不，它们不合法，至少不总是这样

Adobe Reader（不是Acrobat）是免费软件

定义：免费软件

免费软件（portmanteau的“free”和“software”）是指 可免费使用，但有一个或多个限制 使用权，如源代码被扣留或重新分发 禁止。[3]免费软件与商业软件不同， 它通常是为了盈利而出售的，但可能以零成本进行分配 为了扩大业务范围而产生的业务或商业成本 “优质”产品的市场份额

此外，如果您在进行更深入的搜索， 根据章节

3.3 Distribution. This license does not grant you the right to sublicense or distribute the Software. For 
information about obtaining the right to distribute the Software on tangible media or through an 
internal network or with your product or service please refer 
to http://www.adobe.com/go/acrobat_distribute for information about Adobe Reader; 
or http://www.adobe.com/go/licensing for information about the Adobe Runtimes.

即使使软件可移植只需要较少或根本不需要修改源代码，但这是一种重新分发的形式，尤其是当您将其公开时。文档中明确限制了这一点

其他Adobe软件也有类似的使用条款。

一个例外是，它由Adobe和其他开发人员社区共同维护。方括号是开源的（与免费软件非常不同）

---

这个答案是针对Adobe软件和Adobe Reader的。其他公司可能会有更宽松的规定。

括号“不再由Adobe开发”一点也不真实——有一整支工程师团队全职工作。你介意我编辑你上面的答案来纠正吗？是的，没错，但他们只是adobe工程师吗？Adobe启动了该项目，GitHub社区也为此做出了贡献。只要答案正确，您可以编辑答案。：-）当然不仅仅是Adobe的工程师，但是说Adobe不再参与进来是不准确的，因为他们仍然是项目最积极的贡献者。我已经提交了一个编辑，将其改为“由Adobe和其他开发人员共同维护”——希望听起来不错。