Git 将事物合并到生产/发布分支中的正确方法是什么？_Git

Git 将事物合并到生产/发布分支中的正确方法是什么？

git

Git 将事物合并到生产/发布分支中的正确方法是什么？,git,Git,我和我的团队目前正在进行一个小项目为了正确地进行操作，我们尝试遵循一种类似于中所述的git分支模型：不过，与图中所示的一个关键区别在于修补程序分支：当一个bug在生产中出现时，我们必须尽快修复它的行为，我们通常必须通过一个临时的解决方案（不应该保持硬编码的硬编码的东西，等等）来做到这一点。此解决方案在修补程序上开发，然后合并到主程序（生产分支）一旦生产中的情况稳定下来，我们将更深入地研究问题，并在develope上正确地解决问题。在某些情况下，该问题也可能作为其他更改的副作用在dev

我和我的团队目前正在进行一个小项目

为了正确地进行操作，我们尝试遵循一种类似于中所述的git分支模型：

不过，与图中所示的一个关键区别在于

修补程序

分支：

当一个bug在生产中出现时，我们必须尽快修复它的行为，我们通常必须通过一个临时的解决方案（不应该保持硬编码的硬编码的东西，等等）来做到这一点。此解决方案在
```
修补程序
```
上开发，然后合并到
```
主程序
```
（生产分支）
一旦生产中的情况稳定下来，我们将更深入地研究问题，并在
```
develope
```
上正确地解决问题。在某些情况下，该问题也可能作为其他更改的副作用在
```
develope
```
上得到解决，例如通过合并一个功能分支来完全删除故障代码。不管是哪种方式，关键是在生产中部署的临时黑客永远无法进行
```
develope
```

这似乎是一个小小的区别，但它改变了一切：

在某种程度上，在
```
develope
```
上的内容被放在发布分支上（我们称之为
```
pre-release
```
）
经过一些测试和修复后，候选发行版已准备好进入生产分支，因此我们需要将
```
预发行版
```
合并到
```
主版
```
。我们称之为
```
git签出主机；git merge--没有ff预发行版
```
，我们完成了。。。但我们不是

让我们开门见山：

我刚才描述的有点不对劲。完成后，

master

上的内容不仅仅是发布候选版本。它是候选版本加上以前的热修复提交。由于提交中的更改不能保留在生产中，因此这是一个问题

所以这里有一个问题：如果

git checkout master；git merge——这里没有ff预发布

是错误的，将

预发布

合并到

主版

中的正确方法是什么

我的意思是，我可以使用git checkout develope将

hotfix

合并到

develope

中，即使我们不需要提交；git merge-s我们的修补程序忽略了其中的内容，但这并不是解决这个问题的正确方法

你的工作流程听起来很合理

关于热修复程序，您必须改变的一件事是，您必须引入一个提交来反转不需要的热修复程序解决方案

有两种情况：

简单的情况分支

develope

不会使修补程序变得不必要。充其量，您只需从修补程序分支并在其上提交

git revert HEAD^

，然后将此提交合并到

develope

。现在，您可以像往常一样在

develope

或恢复的热修复程序上彻底修复问题

复杂的案件分支

develope

使修补程序过时。要覆盖修补程序的更改，首先将修补程序的父级合并到

develop

，然后使用

git merge-S ours

忽略修补程序更改

考虑以下分支历史。将每个节点名称

ABC

视为文件的内容

       ABC
      /   \
     |  / ABCx    <- hotfix (on master)
   ABDC | /|      <- change on develop makes hotfix obsolete
     | / / |
     v  /  |      <- git merge hotfix^ into develop
    ABDC   |      <- git merge -S ours hotfix into develop
      \   /
      ABDC        <- git merge develop into master

ABC
/   \
|/ABCx您能否澄清为什么不想将修补程序
合并到开发
中，然后正常解决更改？分支模型有这样的原因，它可以解决您的问题。分支模型做到了这一点（IMO），因为并非所有的修补程序都是“临时解决方案”。有时候，热修复是永久性的解决方案——一个简单的例子是“面向用户的消息中的业务关键型键入错误”——在大约10秒钟内修复，并且它将保持不变。图表保留了一个重要属性：开发负责人总是当前的生产版本加上一些东西。根据及物性，候选发布版本也是当前的生产版本加上一些东西。在每种情况下，如果“某些东西”的一部分都恢复了热修复程序，这没什么关系。@Vlad274不是说没有热修复程序会进入develope
，而是有些不会（因为它们是临时的，因为它们被develope
上的其他更改所淘汰）。问题是在这些情况下该怎么办cases@chepner从理论上讲，你所说的保留一个属性听起来不错，但1）必须将修补程序合并到develope
中，然后立即恢复，我觉得不对；2）让我的同事每次都这么做，即使对develope
没有影响，似乎很难，3）如果热修复程序修改的文件或函数在develope
上不再存在，该怎么办？甚至没有一个合适的方法将热修复提交到该分支…“立即恢复”，这听起来像是你仍然想继续开发bug，直到它被正确修复。尽管修复是临时的，甚至可能被认为是一种黑客行为，但它的实现已经足够好，可以保证投入生产（不是吗？），因此它也应该足够好，可以用于开发，即使立即修复可能最终淘汰/恢复/删除所有这些。你能解释一下不融入开发的原因吗？为什么您不希望修复也出现在那里？因此，如果我理解正确，在案例1中。你是说我可以直接在热修复程序上恢复临时更改，在那里开发适当的修复程序，然后将其合并到开发程序中。这似乎很合理。你能对案例2作更多的解释吗。？为什么不能在develope
上使用git merge-S ours
将热修复提交为祖先而不进行更改？如果在那之后我们将development
合并到master
中，那么master会发生什么呢？我已经编辑了