何时使用AdobeAIR与常规桌面应用程序（如VB、C）#

我想知道与VB/C应用程序相比，AdobeAIR使用起来更好的是什么

• 我不认为AdobeAIR更快/更有效，对吗
• DB-wise。SqlLite和MSSQL Express，两者都是免费的，1是开源的，但MSSQL更强大？更快吗
• 在空中，你仍然需要创建一个web应用程序和另一个windows应用程序？因此，它仍然类似于使用Windows应用程序和Web应用程序。你可能可以共享类/库

  ---

  我认为可伸缩性是一个很好的理由。您的应用程序将“在云中”运行，所有用户将共享相同的数据。更新应用程序更容易，因为您只更新云，而不是每个用户。这同样适用于应用程序使用的数据，您可以随时为每个人更新这些数据

  ---

  不过，这与权力无关。它更多的是让50000人同时使用你的应用程序，让他们随时了解你的应用程序的最新版本。（最好是没有bug的。）它确实有它的优点，尽管这项技术也存在一些问题。但一般来说，这取决于你正在构建的应用程序的类型。
  我已经做了一点工作W/AIR，我会给你一些考虑的理由：
  ＞P>它是便携式的，其基础是WebKIT和Flash，所以你可以创建一个Flash应用程序或一个Web应用程序，并把它交付到桌面上，如果你是一个网络程序员，你将知道到底该做什么
  • 分发和更新您的软件将是一件轻而易举的事，Air在建立更新应用程序的机制/经验方面做了大量工作

  • 它的超级web应用平台为用户提供了强大的沙箱保护

  • 一般来说，性能相当好，用于flash的jit编译器令人印象深刻，但有一件事需要注意——如果你的应用程序比较大，你确实需要注意内存的使用

  ---

  我维护一个大型的基于互联网的服务，它使用AIR实现桌面应用。这是一个很棒的多平台环境
  无论说起来多么痛苦：没有人选择使用AIR而不是本地应用程序，通常这取决于时间和团队技能（如果你有1个开发者，为什么还要雇佣3/4的开发者？）
  <> P>开发一个单独的开发环境比尝试将代码移植到C++、ObjuleC和C++更容易。然而，这些本机操作系统技术的性能将永远超过AIR。OSX上的空气性能尤其普遍
  因此，在您的特定情况下，您需要将一个web应用程序带到桌面，您必须维护2个应用程序（1个web，1个AIR），尽管如果您使用本机路径，您必须支持4个独立的应用程序（每个平台各1个）

  ---

  您可能只能在抽象意义上共享代码，比如让您的web应用程序为每个应用程序提供一个API来进行接口。尽管您仍然需要维护每个应用程序代码库。
  我有点困惑。你为什么说abt云？我认为AIR仍然是一个桌面应用程序，用户必须安装它？如果我使用DB，速度可能是本地1，我认为SqlLite只是本地的。