如何使用Akka BoundedMailBox限制生产商

我有两个参与者，一个是制作消息，另一个是以固定速率消费消息

是否可以让consumers BoundedMailBox限制生产者？（背压）

“我的制作人”当前是定期计划的（向其发送勾号消息），是否有办法通过消费者邮箱中的可用性进行计划

---

我正在使用fire-and-forget样式（consumer.tell（）），因为我不需要响应。我应该使用不同的邮件发送方法吗？

只需指定一个邮箱限制，如果邮箱已满，它就会被阻止。 我自己也没有试过，但是这个帖子里的人都在观察这个行为，他们都发现当邮箱达到极限时，这个演员就会拦截

有关此性质的讨论和更多测试，请参见此处。

从这个线索：

object ProducerConsumer extends App {

  implicit val system = ActorSystem("ProducerConsumer")

  def waitFor(actor: ActorRef) {
    Await.ready(gracefulStop(actor, 5.seconds), 5.seconds)
  }

  val consumers = system.actorOf(Props[Consumer].
    withRouter(RoundRobinRouter(4)).
    withDispatcher("consumer-dispatcher"), "consumer")

  for (work <- generateWork)
    consumers ! work

  consumers ! PoisonPill
  waitFor(consumers)
  system.shutdown
}

---

把技术放在一边，如果消费者和生产者都是人，他们将如何解决同样的问题？@ViktorKlang，我可以通过启动/停止消息实现消费者的流量控制通道。但是，有时内置流量控制，如ZMQ推/拉通道。我正在寻找一种高吞吐量/低延迟的管道体系结构，在这种体系结构中，消息将是每秒~4k和~20k条消息。所以，如果可能的话，我想避免流量控制反馈通道。没有控制反馈，就不会有任何背压。好的，所以流量控制需要是显式通道。我试图了解这种类型的管道通常是如何在akka中实现的。另外，当BoundedMailBox处于其绑定（已满）状态时写入时会发生什么情况？（消息是否已丢弃？）它最多会在“邮箱推送超时时间”内阻止调用线程，然后进入死信状态。我不建议使用有边界的邮箱，因为延迟和吞吐量都会受到影响，您可能会面临死锁等风险。请使用基于拉动或确认的方法进行流量控制。

consumer-dispatcher {
  type = BalancingDispatcher
  mailbox-capacity = 100
}