将Java线程转换为AKKA角色

我有很多线程和线程池的Java应用程序。我们可以用AKKA替换线程和线程池吗

这取决于线程正在执行的操作。他们是在阻止IO还是在他们之间使用锁和共享可变数据？如果是这样的话，akka可能不太合适，因为演员通常应该避免io或锁的阻塞。另一方面，如果线程执行独立的非阻塞工作，并且可以通过消息传递进行通信，那么akka可能是一个很好的选择。

这取决于线程正在执行的操作。他们是在阻止IO还是在他们之间使用锁和共享可变数据？如果是这样的话，akka可能不太合适，因为演员通常应该避免io或锁的阻塞。另一方面，如果线程执行独立的非阻塞工作，并且可以通过消息传递进行通信，那么akka可能是一个很好的选择。

是的，您绝对可以。注意上面海报的回复。这并不完全准确。参与者可以执行阻塞I/O。您只需使用子参与者来表示每个阻塞连接。新手的错误是对待演员就像对待线程一样。。。在这种情况下，上面的海报的答案是正确的。但是，如果您将阻塞传递给一个较低的参与者，并且每次都使用一个临时参与者，那么您就永远不必阻塞主吞吐量

但是，请原谅我。我偏离了轨道。简言之，是的，你可以。但请记住，会有一个学习曲线。Actors编程是一种不同的范式，需要以稍微不同的方式进行处理

然而，使用actor进行并发编程比使用线程和锁定（字面上）更容易。只需让你的应用程序反应而不是基于时间，许多并发问题就不再存在了

---

在他们的网站上查看AKKA文档。他们非常彻底。书中还有阿克卡并发和有效阿克卡。把它们放在桌子上作为参考。

是的，你绝对可以。注意上面海报的回复。这并不完全准确。参与者可以执行阻塞I/O。您只需使用子参与者来表示每个阻塞连接。新手的错误是对待演员就像对待线程一样。。。在这种情况下，上面的海报的答案是正确的。但是，如果您将阻塞传递给一个较低的参与者，并且每次都使用一个临时参与者，那么您就永远不必阻塞主吞吐量

但是，请原谅我。我偏离了轨道。简言之，是的，你可以。但请记住，会有一个学习曲线。Actors编程是一种不同的范式，需要以稍微不同的方式进行处理

然而，使用actor进行并发编程比使用线程和锁定（字面上）更容易。只需让你的应用程序反应而不是基于时间，许多并发问题就不再存在了

---

在他们的网站上查看AKKA文档。他们非常彻底。书中还有阿克卡并发和有效阿克卡。把它们放在桌子上作为参考。

@YerraVen只需补充一点：需要注意的一点是，不要认为演员与线程之间有一对一的对应关系。因此，如果我有一个并行处理5个并发线程的系统，这并不意味着我可以用5个参与者来代替它，并期望以同样的方式运行。这将取决于akka框架所调度的调度程序线程。这一点大家都同意，因为最初我自己也期望类似的行为！：-）@YerraVen只是想补充一点：需要注意的一点是，不要认为演员与线程之间有一对一的对应关系。因此，如果我有一个并行处理5个并发线程的系统，这并不意味着我可以用5个参与者来代替它，并期望以同样的方式运行。这将取决于akka框架所调度的调度程序线程。这一点大家都同意，因为最初我自己也期望类似的行为！：-）