Spring初始化bean的Akka等价物

我已经编写了一些actor类，我发现我必须掌握这些实体的生命周期。例如，每当初始化我的actor时，我希望调用一个方法，这样我就可以在消息队列上设置一些侦听器（或打开db连接等）

---

有类似的吗？我能想到的等价物是Spring的InitialisingBean和DisposableBean。Actor基本上是两种方法——构造函数和onMessage（Object）：void

在它的生命周期中，没有任何东西能够自然地提供“连接”行为，这就给了您一些选择

使用主管演员创建其他演员。监督员负责监视、启动和重新启动发生故障的参与者——因此，拥有一个了解集成系统状态的监督员，以避免持续重新启动通常是很有价值的。该主管将创建和管理服务对象（可能通过Spring），并将其传递给参与者

在构建Actor时使用您首选的初始化技术。这很棘手，但您当然可以将Spring与Actor结合起来。请注意，如果主管重新启动您的演员，您需要能够从您放置在道具对象中的任何内容中恢复其所需的状态，您首先使用道具对象来启动它

按需布线。在参与者启动时按需打开连接（并根据需要缓存它们）。我发现我经常这样做——当演员的连接不再工作时，我会让演员失败。主管将重新启动Actor，这将重新创建所有连接

记住一些重要的事情：

• Actor模型的目的是Actor不连续运行——它们只在有消息提供给它们时运行。如果将消息侦听器添加到某个参与者，则实际上是在添加可以访问该参与者的新线程。如果您使用监督，这可能是一个问题——重新启动的参与者可能会泄漏该线程，这反过来可能会导致参与者无法被垃圾收集。这也可能是一个问题，因为它引入了竞争条件，参与者的部分价值在于避免这种情况
• 从参与者系统的角度来看，执行I/O的参与者是阻塞的。如果有太多参与者同时执行I/O，则会耗尽调度程序的线程池并锁定系统
• 给定的Actor实例在其生命周期内可以在多个不同的线程上运行，但一次只能在一个线程上运行。这可能会让一些消息传递系统感到困惑——例如，JMS的规范断言会话不能在多个线程上使用，许多JMS将其解释为“只能在启动会话的线程上运行”。您可能会看到由此产生的警告，甚至异常
• 出于这些原因，我更喜欢使用非参与者代码来执行一些I/O。例如，我将有一个传入消息侦听器对象，其职责是将JMS消息从队列中移除，使用它们创建POJO消息，并向参与者系统发送通知。或者，我将使用一个Actor，但将该Actor放在启用线程固定的自定义调度程序上。这可以确保该参与者只在特定线程上运行，不会阻塞其他非I/O参与者正在使用的系统

---

参与者基本上是两种方法——构造函数和

onMessage（Object）：void

在它的生命周期中，没有任何东西能够自然地提供“连接”行为，这就给了您一些选择

使用主管演员创建其他演员。监督员负责监视、启动和重新启动发生故障的参与者——因此，拥有一个了解集成系统状态的监督员，以避免持续重新启动通常是很有价值的。该主管将创建和管理服务对象（可能通过Spring），并将其传递给参与者

在构建Actor时使用您首选的初始化技术。这很棘手，但您当然可以将Spring与Actor结合起来。请注意，如果主管重新启动您的演员，您需要能够从您放置在道具对象中的任何内容中恢复其所需的状态，您首先使用道具对象来启动它

按需布线。在参与者启动时按需打开连接（并根据需要缓存它们）。我发现我经常这样做——当演员的连接不再工作时，我会让演员失败。主管将重新启动Actor，这将重新创建所有连接

记住一些重要的事情：

• Actor模型的目的是Actor不连续运行——它们只在有消息提供给它们时运行。如果将消息侦听器添加到某个参与者，则实际上是在添加可以访问该参与者的新线程。如果您使用监督，这可能是一个问题——重新启动的参与者可能会泄漏该线程，这反过来可能会导致参与者无法被垃圾收集。这也可能是一个问题，因为它引入了竞争条件，参与者的部分价值在于避免这种情况
• 从参与者系统的角度来看，执行I/O的参与者是阻塞的。如果有太多参与者同时执行I/O，则会耗尽调度程序的线程池并锁定系统
• 给定的Actor实例在其生命周期内可以在多个不同的线程上运行，但一次只能在一个线程上运行。这可能会让一些消息传递系统感到困惑——例如，JMS的规范断言会话不能在多个线程上使用，许多JMS将其解释为“只能在启动会话的线程上运行”。您可能会看到由此产生的警告，甚至异常
• 为了

  context.watch(child)
  
  ...
  
  def receive = {
      case Terminated(`child`) => lastSender ! "finished"
  }