Algorithm 哪一个更安全的md5或whirlpool（哈希），为什么？
我对这个密码学部分很陌生。我想在这里提出一个关于md5哈希和whirlpool哈希的问题。到目前为止，我发现md5可能会损坏，因此使用起来不安全。我还学习了一点whirlpool哈希。现在，我的问题是“哪一个更安全？”除了知道md5可能被破坏 还有一个问题，我需要知道任何在程序中同时使用md5和whirlpool哈希的应用程序。如果有人能站出来分享一些知识，那将对我非常有帮助Algorithm 哪一个更安全的md5或whirlpool（哈希），为什么？,algorithm,security,hash,md5,whirlpool,Algorithm,Security,Hash,Md5,Whirlpool,我对这个密码学部分很陌生。我想在这里提出一个关于md5哈希和whirlpool哈希的问题。到目前为止，我发现md5可能会损坏，因此使用起来不安全。我还学习了一点whirlpool哈希。现在，我的问题是“哪一个更安全？”除了知道md5可能被破坏 还有一个问题，我需要知道任何在程序中同时使用md5和whirlpool哈希的应用程序。如果有人能站出来分享一些知识，那将对我非常有帮助 干杯哈希包含的位越多，越安全。MD5是128位字符串，SHA-1是160位字符串，惠而浦是512位字符串。仅从这一点来看
干杯哈希包含的位越多，越安全。MD5是128位字符串，SHA-1是160位字符串，惠而浦是512位字符串。仅从这一点来看，惠而浦明显优于SHA-1和MD5 这个问题属于。如果不是抵抗MD5易受的那种碰撞攻击的能力，那么您将哈希的哪个方面称为“安全”？的确，许多实际的攻击来自于对密码的误用，而不是对算法本身的直接攻击，但这显然超出了比较两种哈希算法的范围。两者都遵循相同的机制，MD5更健壮，但冲突率高。md5deep和whirlpool散列之间有什么相似之处和不同之处？如果512bit散列计算速度快10倍，64位散列将更安全