Algorithm 对于这段代码，有没有更优雅的解决方案？

我经常遇到这种结构，总是需要在functionB所在的位置复制代码。只是看起来有点马虎。有更好的方法吗

var b = someObjectThatWillNotBeNull;
var a = getA();

if(a != null) {
    if(a.id == b.id) {
        functionA();
    } else {
        functionB();
    }
} else {
    functionB();
}

你的意思是这样的吗？

这稍微简单一点：

if (a != null && a.id == b.id) {
    functionA();
} else {
    functionB();
}

---

这里我们利用了&&运算符，因为第一个exp将被计算为true，然后在if（）语句中只计算下一个exp

if (a == null || a.id != b.id)
    functionB();
else
    functionA();

---

这可能更适合。您使用的语言是什么？如果a==null，则会引发异常。a、 id不会被实例化。您可以使用try/catch块，并用实例代替其他块，但这同样是草率的。NET 4.0在if语句中添加了一个新关键字（我认为“也”？），只有在第一次检查成功时才会继续。取决于您使用的语言。@Corey不会。如果

a==null

，

&&

后面的代码将不会被计算。@trutheality至少在任何一种正常的语言中：）对，我假设

&&

是一个短路“和”，这就是通常的情况。有没有一种语言表示非短路“和”？我不知道有一种，这就是为什么我对我的答案很满意的原因。只是我的答案翻了一下。个人品味，至于哪个更清晰+1尽管如此。

        if(a != null && a.id==b.id) {
         functionA();
        } 
        else {
        functionB();
        }