Amazon dynamodb 由同一DynamoDB表支持的多个微服务？

如果多个微服务读/写同一个DynamoDB表，这是一种反模式吗

请注意：

我们有一个固定的模式，不会很快改变。 所有读/写操作都将通过API网关+Lambda通过REST服务进行 微服务部署在Kubernetes或Lambda上

---

编写微服务时，建议不要共享数据库。这是因为它提供了易于扩展的功能，并使每个服务在涉及到数据集时都有自己的发言权。它还使其中一个服务能够接听关于如何保存数据的电话，并可以根据自己的意愿更改数据。这使服务具有灵活性

即使您的模式没有改变，您也可以确定一个事实，即一个服务在被限制时不会影响其他服务

如果您所有的crud调用都是通过rest服务进行的，那么您在数据库前面确实有一个服务层，是的，您可以根据微服务指导原则这样做

---

我仍然不会称这种方法为反模式。只是集体经验表明，出于我上面提到的一些原因，最好不要与一个数据库交谈

编写微服务时，建议不要共享数据库。这是因为它提供了易于扩展的功能，并使每个服务在涉及到数据集时都有自己的发言权。它还使其中一个服务能够接听关于如何保存数据的电话，并可以根据自己的意愿更改数据。这使服务具有灵活性

即使您的模式没有改变，您也可以确定一个事实，即一个服务在被限制时不会影响其他服务

如果您所有的crud调用都是通过rest服务进行的，那么您在数据库前面确实有一个服务层，是的，您可以根据微服务指导原则这样做

---

我仍然不会称这种方法为反模式。只是集体经验表明，出于我上面提到的一些原因，最好不要与一个数据库交谈

我在这里有不同的观点，我将这种方法称为反模式。这里有几个关键原则遭到了违反：

每个MS都应该有自己的有界上下文，如果所有MS都共享相同的数据集，那么它们的业务边界就会模糊。 DB是单点故障如果DB宕机，您的所有服务都会宕机。 如果您试图扩展单个服务并生成多个实例，则会影响数据库性能，最终会影响其他微服务的性能。 解决方案，……海事组织

首先分析您是否有MSA的案例，如果您的数据非常紧密地耦合并且相互依赖，那么您不需要这种体系结构。 在探索CQRS模式时，您可能希望使用不同的DB进行读写，并通过事件模式对它们进行同步。

---

希望这有帮助

我在这里有不同的观点，我将这种方法称为反模式。这里有几个关键原则遭到了违反：

每个MS都应该有自己的有界上下文，如果所有MS都共享相同的数据集，那么它们的业务边界就会模糊。 DB是单点故障如果DB宕机，您的所有服务都会宕机。 如果您试图扩展单个服务并生成多个实例，则会影响数据库性能，最终会影响其他微服务的性能。 解决方案，……海事组织

首先分析您是否有MSA的案例，如果您的数据非常紧密地耦合并且相互依赖，那么您不需要这种体系结构。 在探索CQRS模式时，您可能希望使用不同的DB进行读写，并通过事件模式对它们进行同步。 希望这有帮助