Amazon s3 哪种AWS S3检索模型更具成本效益？

我看到这个问题，有不同的看法：

一家公司将在AWS上运行一项服务，为笔记本电脑和手机上的图像提供异地备份。该解决方案必须支持数百万客户，每个客户拥有数千张图像。虽然图像将不经常检索，但它们必须立即可供检索。满足这些要求的最经济高效的存储选项是什么

Options:
A.  Amazon Glacier with Expedited retrievals
B.  Amazon S3 Standard Infrequent Access
C.  Amazon EFS
D.  Amazon S3 Standard 

正确答案：

B.Amazon S3标准不频繁访问

问题在于，最具成本效益的存储方案应该是Glacier。方案A不仅指出了Glacier，还说明了加速检索的方案，该方案将在1-5分钟内提供数据

S3检索定价不包括冰川加速：

冰川快速回收定价：

虽然实际成本在很大程度上取决于数据量，但总的来说，我相信Glacier节省的费用将补偿快速检索服务带来的额外成本。

AWS Glacier是不正确的，因为您无法直接将对象放入冰川，为此，您首先需要上传到S3，然后随着生命周期政策向冰川转移。所以肯定会增加成本

EFS是错误的，因为它的读/写速度非常慢

S3标准在某种程度上具有同等的定价和速度，但在这种情况下，不频繁访问是最好的选择

---

在实际场景中，最好将Cloudfront放在S3存储桶的前面，因为文件是静态的，您可以通过缓存数据来节省读取操作的成本

感谢所有参与的讨论：

Category     Storage Cost    Retrieval Time Cost
S3 Standard: Regular         Immed
S3 IA:       Low             Immed
S3 Glacier:  Lowest          1-5 min with Expedited Service

实际上，决策是在平衡各种需求的基础上做出的；

---

对于这个问题，IA是正确的答案

谢谢matesio对冰川的解释，数据上传到S3后是否应该立即使用冰川？你提到了生命周期，生命周期是可配置的，对吗？难道人们不能在它上传到S3后立即将其配置到Glacier吗？是的，但出于存档目的，建议使用Glacier，如果您注意到问题，它会询问建议w.r.t 2点、定价和访问时间。试想一下，在这个时代，你想重新访问一个加载时间超过20秒的站点吗？那么，对于单个对象，我们怎么能等一分钟呢？@matesio我同意Glacier不适合这个用例，但您的声明是，首先需要上传到S3，然后使用生命周期策略移动到Glacier，这是基于过时的信息，不再正确。自2018年11月以来，S3支持将对象直接上传到Glacier storage类：而且，抱怨EFS性能的人似乎没有阅读和理解。存储越多，速度就越快，因此从这个问题的规模来看，EFS并不是因为速度而错。这主要是因为价格问题。S3 IA更便宜。谢谢Michael的意见，你为什么说S3 IA更便宜？冰川不是最便宜的吗？偶尔的检索需求可以通过快速检索完成，但增加的额外成本可以通过冰川的低成本来补偿，这意味着整个冰川应该是最佳选择。这里少了什么？