Amazon web services AWS SNS是观测者模式的扩展版吗？

观察者模式讨论发布者和订阅者。这不正是AWS SNS所做的事情吗？通知将广播给所有订阅者，这些订阅者可能是SQS队列、电子邮件地址等。

---

如果存在显著差异，有什么显著差异？

观察者模式通常包括一个维护依赖观察者列表的主题。如果你认为SNS主题本身是主题，那么是的，它适合这个模式。然而，在这种理解中，SNS主题不知道自己的状态，也不代表自己通知观察者——它是其他人的代理

---

在基于事件的系统中，SNS可能被更好地理解为一个独立的系统。

观察者模式通常包括一个维护依赖观察者列表的主体。如果你认为SNS主题本身是主题，那么是的，它适合这个模式。然而，在这种理解中，SNS主题不知道自己的状态，也不代表自己通知观察者——它是其他人的代理

---

在基于事件的系统的上下文中，SNS可能更好地理解为一种观察者模式。

我一直认为SNS是观察者模式的分布式实现。这就是原因；想象一下，您必须将通知分发给工作流的不同参与者—许多人都有兴趣知道您的应用程序中达到了某种状态

如果您试图在单个实例中实现观察器模式，那么您将受到内存和CPU限制的限制，无论您进行了多大的扩展，您随时都会达到限制。如果您碰巧有数十万个通知要处理，那么您最终会延迟很多时间，有时会导致知道应用程序处于该特定状态不再有价值。最终，您将不得不扩展您的观察者模式实现——但似乎有人已经这样做了

这就是观察者模式的样子：

我们现在可以试着弄清楚SNS是否适合

我们需要一个负责及时通知所有人的中心人员

我们需要能够通知不同类型的观察员

我们需要能够实时注册和注销观察员

我们需要能够检索每个订阅了通知的人 如果SNS做了所有这些事情，我们有一个-我的意思是，它可以是任何东西，但我知道它也是一个观察员模式的实现

现在让我们看看：

我们可以——拥有订阅的观察家列表的中心人物

我们可以用不同的协议来解决这个问题。您应该只知道，在纯HTTP（以及其他）中的SNS情况下是这样的

是的，我们可以使用subscribe及其类似工具来管理谁正在收听通知

当您的应用程序上发生事件时，我们愿意与您联系

当然，我们可以通知所有人

---

然后我问你，为什么SNS不能被认为是观察家模式的一个扩展版本？它像鸭子一样嘎嘎叫

我一直认为SNS是观察者模式的分布式实现。这就是原因；想象一下，您必须将通知分发给工作流的不同参与者—许多人都有兴趣知道您的应用程序中达到了某种状态

如果您试图在单个实例中实现观察器模式，那么您将受到内存和CPU限制的限制，无论您进行了多大的扩展，您随时都会达到限制。如果您碰巧有数十万个通知要处理，那么您最终会延迟很多时间，有时会导致知道应用程序处于该特定状态不再有价值。最终，您将不得不扩展您的观察者模式实现——但似乎有人已经这样做了

这就是观察者模式的样子：

我们现在可以试着弄清楚SNS是否适合

我们需要一个负责及时通知所有人的中心人员

我们需要能够通知不同类型的观察员

我们需要能够实时注册和注销观察员

我们需要能够检索每个订阅了通知的人 如果SNS做了所有这些事情，我们有一个-我的意思是，它可以是任何东西，但我知道它也是一个观察员模式的实现

现在让我们看看：

我们可以——拥有订阅的观察家列表的中心人物

我们可以用不同的协议来解决这个问题。您应该只知道，在纯HTTP（以及其他）中的SNS情况下是这样的

是的，我们可以使用subscribe及其类似工具来管理谁正在收听通知

当您的应用程序上发生事件时，我们愿意与您联系

当然，我们可以通知所有人

---

然后我问你，为什么SNS不能被认为是观察家模式的一个扩展版本？它像鸭子一样嘎嘎叫

我同意你的观点，SNS本身并不决定何时发送通知，但它确实保存了当“有人”说状态发生变化时通知所有人的数据。但是观察者的模式不一样吗？主体只是负责向观察者发送通知，而不是它的状态是如何改变的，不是吗？我同意你的观点，SNS本身并不决定何时发送通知，但它确实保存了当“某人”说状态已经改变时通知谁的数据。但是观察者的模式不一样吗？主体只是负责向观察者发送通知，而不是它的状态是如何改变的，不是吗？