AndroidViewClient/Culebra与用于Android GUI自动化测试的浓缩咖啡相比有哪些缺点？

我已经使用AndroidViewClient几个月了，到目前为止我很喜欢它，它很简单，是一个非常强大的工具。我正在尝试开发一个自动化测试平台，以便对我们的产品进行更广泛、更彻底的自动化测试，我将不得不决定我们是坚持使用AndroidViewClient还是转向Espresso或其他工具，如selenium。我知道Androidviewclient基本上用于黑盒测试，不需要访问源代码。有人能列出AndroidViewClient不提供的浓缩咖啡的一些功能/优点吗？我希望看到这两种工具在功能方面的比较

这是一个非常好的问题，但恐怕没有一个直接而简单的答案，这取决于上下文

此外，最接近的比较是AndroidViewClient/culebra与UI Automator，因为它们都有不同的目标：

• 浓缩咖啡：用户界面测试框架；适用于功能用户界面测试 在应用程序中。Espresso非常适合编写白盒风格的自动化测试，测试代码利用被测应用程序的实现代码细节
• UI自动机：UI测试框架；适合 跨系统和已安装应用程序的跨应用程序功能UI测试。UI自动机测试框架非常适合编写黑盒式的自动化测试，测试代码不依赖于目标应用程序的内部实现细节

关于UI自动机与AndroidViewClient/culebra的比较，两者提供的功能几乎与AndroidViewClient/culebra中的一种相同。可能的后端正是UI自动机。主要的区别当然是前者使用Java，后者使用python

浓缩咖啡最大的优点是，它有助于避免因时间问题而随机失败的测试。该测试问题称为测试片状。在Espresso之前，解决方法是在测试中插入足够长的睡眠或超时时间，或者添加代码以继续重试失败的操作

为UI Automator自动生成测试（和脚本）。代码是通过在设备上记录您自己的交互来生成的，因此您不必实际编写任何测试代码。下一代，具有新的UI和生成python、Java和javascript测试的能力

在最新的Android Studio预览版中，浓缩咖啡测试记录器对浓缩咖啡的效果几乎相同