在Android中使用1px*1px.png图像还是带有实心矩形的drawable.xml更好？

在Android中使用哪个更好？为什么

• 加载一个1x1的.png文件，显然，该文件具有一种颜色的一个像素（即#000）

• 使用包含相同纯色（#000）的实心矩形的.xml drawable

在Android中使用哪个更好？为什么

使用包含相同纯色（#000）的实心矩形的.xml drawable

为什么？因为这是XML布局的要点，它使开发人员能够快速更改视觉效果（在本例中为颜色），而无需打开图像编辑软件

如果您真的只加载1x1 PNG，那么有些人可能会认为PNG加载更快，但实际上，这永远不会发生。这里的要点是，它将以某种方式拉伸或操纵，或设置为平铺作为背景，这最终将比在Android XML布局中定义背景颜色或形状慢

在Android中使用哪个更好？为什么

使用包含相同纯色（#000）的实心矩形的.xml drawable

为什么？因为这是XML布局的要点，它使开发人员能够快速更改视觉效果（在本例中为颜色），而无需打开图像编辑软件

---

如果您真的只加载1x1 PNG，那么有些人可能会认为PNG加载更快，但实际上，这永远不会发生。这里的要点是，它将以某种方式被拉伸或操纵，或设置为平铺作为背景，这最终将比在Android XML布局中定义背景颜色或形状慢。

我认为png更好，因为它是本机的，加载所需的时间更少。XML是解析器所需的，所以比png低一点。我想，但我从未试过

更新 我用这些规范制作了一个文件，结果如下：

png 1x1黑点[119字节] xml矩形blac[261字节] 更新2

---

我认为png更好，因为它是本机的，加载所需的时间更少。xml是解析器所需要的，所以比png低一点。我想，但我从未试过

更新 我用这些规范制作了一个文件，结果如下：

png 1x1黑点[119字节] xml矩形blac[261字节] 更新2

---

对于单一颜色，请使用颜色资源。这将比1x1拉伸图像或xml可绘制图像性能更好

---

作为一般性能准则，纯色是最便宜的，其次是非拉伸位图，然后是9面片和拉伸位图。形状绘图通常在运行时最昂贵。

对于单一颜色，请使用颜色资源。这将比1x1拉伸图像或xml可绘制图像性能更好

---

作为一般性能准则，纯色是最便宜的，其次是非拉伸位图，然后是9面片和拉伸位图。形状可绘制文件通常在运行时最昂贵。

此外，Android XML的编译密度更高。PNG已经被压缩。XMLs将使用更少的存储空间。此外，Android XMLs的编译密度更高。PNG已经被压缩。XMLs将使用更少的存储空间。我对你的回答投了反对票，你的回答大致是“我想，但谁知道呢”。现在，您添加了更多信息，我正在撤消。我也不认为你的测试很有帮助，文件的kb大小根本不能说明哪一个更快。我对你的答案投了反对票，你的答案大致是“我想，但谁知道”。现在，您添加了更多信息，我正在撤消。我也不认为你的测试很有帮助，文件的kb大小根本不能说明哪一个更快。