为什么android构建在VM上（Dalvik）
我很想知道是什么让谷歌选择在JavaVM上开发android框架 在为android编写代码将近6个月的过程中，我发现在资源有限的平台上，在VM上运行代码非常慢。这涉及到很多开销。我知道java是可移植的等等，难道不可能使用本地语言并获得VM提供的性能和功能吗？对于面向性能的应用程序，仍然需要编写本机代码并使用JNI进行包装 那么，谷歌为什么选择这个特殊的堆栈：为什么android构建在VM上（Dalvik）,android,dalvik,Android,Dalvik,我很想知道是什么让谷歌选择在JavaVM上开发android框架 在为android编写代码将近6个月的过程中，我发现在资源有限的平台上，在VM上运行代码非常慢。这涉及到很多开销。我知道java是可移植的等等，难道不可能使用本地语言并获得VM提供的性能和功能吗？对于面向性能的应用程序，仍然需要编写本机代码并使用JNI进行包装 那么，谷歌为什么选择这个特殊的堆栈： 基于Arm的核心（可以理解，Arm最适合移动设备） Linux（开源） Java虚拟机（我的问题） 编辑：我知道java -jvm与我
关于Android，情况并非如此——根据我的经验，用JNI包装的C++代码运行速度远远快于java代码（注意，我甚至用java中的静态块检查了完全相同的代码），我同意您在任何其他平台上的答案。 < P> Dalvik VM使用它自己的字节码，而不是java字节码。它的设计非常快（相对而言）。我认为它的标题中的“VM”部分有点像是在转移视线，因为人们倾向于认为无论发生什么事情，它都会“缓慢”。您自己也说过，您使用的是一个“资源有限的平台”——这可能是您性能低下的主要原因，比Dalvik VM更为严重 免责声明：我不是Dalvik或Android的专家，无论以何种方式、形状或形式。然而，人们似乎可以基于“它使用虚拟机”和“你用Java编写应用程序”等想法，对Android做出很多假设，而不必进一步研究平台
有关Dalvik VM内部结构（来自Google I/O 2008）的更多信息，请参阅。我认为关键在于，不要像对待Destkop或服务器虚拟化那样看待Java VM——它们非常不同。在最基本的层面上，JavaVM（在本例中是Dalvik）只是“编译器”生成的字节码到本机机器码之间的翻译层。它是一个虚拟机——但是它没有像在Untutu中运行Ubuntu一样的开销。 < P> java应用程序已经被证明（不总是）运行得像C语言、C++语言等应用程序一样快速、顺利地运行。很多人都说java和vm速度很慢，实际上没有太多的证据或细节——这篇参考文章中有一些细节 Java是一种广为人知的语言，很容易学习。把安卓sdk和工具交给所有这些熟悉Java的人，已经让安卓市场有了为用户提供大量应用程序的巨大潜力 免责声明：我不是这方面的专家，就我所知，Java是大学甚至高中最普遍教授的语言。它广泛应用于专业领域，背后有大量代码库，帮助开发人员更快地创建更高质量的应用程序 2） 与本机代码相比，开销并没有那么大，特别是对于经过JIT优化并由设计更加完善的gc监控的设计良好的代码
真的，我认为仅这两个原因就足以证明为什么Java被选为Android上支持的主要语言。@Woot4Moo这不是一个很好的回答-这是一个足够有效的问题，可以让社区决定他们是否/如何回答，根本没有那么主观——这不是一个直接的编程问题。这是基于猜测，除非我们在这里让谷歌的人直接为他们做出的架构决策负责。至少可以说丹尼尔是主观和有争议的。顺便说一下。。。谷歌没有决定这一点。谷歌在Android已经开发出来的时候就买了它。@Cristian:谷歌买Android的时候，Dalvik还不存在，也没有关于技术堆栈的明确决定。是的，这是真的，因为在我的官方工作中，我们使用java虚拟机本身，我对在笔记本电脑或power服务器上运行虚拟机没有任何抱怨，但它真的值得像android那样在资源有限的平台上运行吗？@srinathhs它与JVM不同。Dalvik VM运行本机字节码。我不认为我理解你对它是一个“资源有限的平台”的担忧——移动开发，几乎从定义上来说，与“笔记本电脑或电源服务器”相比，资源有限（如果我理解正确的话，你似乎在做这件事）。确切地说，移动开发是资源有限的，那么，为什么要在那里放一个虚拟机而不是其他任何东西呢？（我现在正在看google IO视频）也要配合视频。@Donut-dalvik VM不运行“本机”字节码（可能是arm或thumb操作码），它运行dalvik字节码。与传统的JVM有一些架构上的差异，但它仍然是一个与实际硬件不同的处理器模型编写的程序的想法。对于Android来说，情况并非如此——根据我的经验，用JNI包装的C++代码运行速度远远快于java代码。（注意，我甚至用java中一个静态块中完全相同的代码进行了检查）在任何其他平台上，我都会同意你的答案。实际解释的虚拟机将比本机代码慢。巧妙地利用JIT的虚拟机可能更接近本机，但是通过将程序片段转换为本机代码而不是虚拟代码来运行。实际上，dalvik虚拟机的开销比在虚拟机中运行x86代码要大得多osted在x86机器上。Dalvik字节码不是处理器本机可执行的，必须动态或通过JIT进行翻译。但在现代同一处理器“VM”解决方案上运行的代码是