Android声称Unity Engine apk即使使用签名密钥也不安全？

有可能我不了解一些事情，但我认为这是如何工作的：

如果没有签名密钥（或者使用Unity的调试签名密钥），Android会声称某个应用程序不安全，但允许您安装该应用程序。然而，一旦你得到了签名密钥，android仍然会告诉你要小心，但不会给你一些关于安装apk文件的警告信息

但事实并非如此，我只是通过Unity创建了一个签名密钥，我甚至可以在查看Virustotal上的apk时验证该密钥是否处于活动状态

例如，当我安装一个名为的应用程序时，这是我在安装或更新应用程序之前收到的唯一消息。（我刚刚注意到它提到了更新应用程序。这是因为我已经安装了应用程序，但即使没有安装该应用程序，消息看起来也非常类似，仍然只有一条警告）

但当我尝试安装自己的应用程序时，无论是否使用签名密钥，我都会收到上面使用Newpipe获得的消息，然后我会收到以下消息：

---

如果两个应用程序都有自己的签名密钥，为什么Newpipe只显示一个警告，而我的应用程序显示几个警告？

当你签名应用程序时，它就可以将应用程序上载到商店了。当你为应用程序签名时，你正在设置开发者的名字。当你上传apk到商店播放时，商店会用另一个签名再次签名。我认为android会搜索该签名，当它找不到它时，它会向你发出警告信息。

很有趣，所以你认为如果我将此应用程序上传到Google Play，然后制作另一个具有相同签名密钥的应用程序，我将不会再收到第二条警告？不会。Play store会在应用商店中签名。但是直接下载时没有第二个签名。但是Newpipe没有，也从来没有在Play Store中出现过，所以为什么Newpipe没有收到第二个警告？你是不是在不是第二个警告的时候签署了应用程序？无论我是否签署了应用程序，我都无法让第二个警告消失。我的观点是，Play Store上不存在的另一个应用程序不会抛出第二个警告，这是为什么？