Android 无法在其他方法中定义的内部类中引用非最终变量l

我试图在我的Android应用程序中为一些元素设置一个

OnClickListener

，这些元素是动态定义的，没有给出

id

s，但它们被放在

LinearLayouts

的

列表中，该列表存在于
LinearLayouts
中，因此我将
OnClickListener
设置如下：

    List<LinearLayout> inner_ver = setElemets(1);

       for (LinearLayout l: inner_ver){
                l.getChildAt(0).setOnClickListener(new OnClickListener() { // here's the syntax error
                @Override
                public void onClick(View v) {
                    l.getChildAt(1).setBackgroundResource(R.drawable.home_curtopen);
                }
            });
        }

List-internal\u-ver=setElemets（1）；
用于（线性布局l：内部版本）{
l、 getChildAt（0）.setOnClickListener（新的OnClickListener（）{//以下是语法错误
@凌驾
公共void onClick（视图v）{
l、 getChildAt（1）.挫折背景资源（R.drawable.home_curtopen）；
}
});
}

但是我得到了标题中提到的
l
的语法错误，我不能仅仅将其声明为
final
，因为它只将更改分配给
列表中的最后一个元素
拆分为一个单独的方法：

    for (LinearLayout l: inner_ver){
        assignListener(l);
    }

public void assignListener(final LinearLayout l) {
    l.getChildAt(0).setOnClickListener(new View.OnClickListener() { 
        @Override
        public void onClick(View v) {
            l.getChildAt(1).setBackgroundResource(R.drawable.home_curtopen);
        }
    });
}

分为单独的方法：

    for (LinearLayout l: inner_ver){
        assignListener(l);
    }

public void assignListener(final LinearLayout l) {
    l.getChildAt(0).setOnClickListener(new View.OnClickListener() { 
        @Override
        public void onClick(View v) {
            l.getChildAt(1).setBackgroundResource(R.drawable.home_curtopen);
        }
    });
}

您还可以创建自己的OnClickListener类：

class MyOnClickListener implements OnClickListener{
    private LinearLayout layout;

    public MyOnClickListener(LinearLayout layout){
        this.layout = layout;
    }

    @Override
    public void onClick(View v) {
        layout.getChildAt(1).setBackgroundResource(R.drawable.home_curtopen);
    }

}

然后将循环更改为：

for (LinearLayout l: inner_ver){
    l.getChildAt(0).setOnClickListener(new MyOnClickListener(l));
}

您还可以创建自己的OnClickListener类：

class MyOnClickListener implements OnClickListener{
    private LinearLayout layout;

    public MyOnClickListener(LinearLayout layout){
        this.layout = layout;
    }

    @Override
    public void onClick(View v) {
        layout.getChildAt(1).setBackgroundResource(R.drawable.home_curtopen);
    }

}

然后将循环更改为：

for (LinearLayout l: inner_ver){
    l.getChildAt(0).setOnClickListener(new MyOnClickListener(l));
}

您可以将
final
添加到for循环中

List<LinearLayout> inner_ver = setElemets(1);

   for (final LinearLayout l: inner_ver){
            l.getChildAt(0).setOnClickListener(new OnClickListener() { // here's the syntax error
            @Override
            public void onClick(View v) {
                l.getChildAt(1).setBackgroundResource(R.drawable.home_curtopen);
            }
        });
    }

List-internal\u-ver=setElemets（1）；
用于（最终线性布局l：内部版本）{
l、 getChildAt（0）.setOnClickListener（新的OnClickListener（）{//以下是语法错误
@凌驾
公共void onClick（视图v）{
l、 getChildAt（1）.挫折背景资源（R.drawable.home_curtopen）；
}
});
}

中解释了为什么
for（最终类型名称：Iterable）
有效

您可以将
final
添加到for循环中

List<LinearLayout> inner_ver = setElemets(1);

   for (final LinearLayout l: inner_ver){
            l.getChildAt(0).setOnClickListener(new OnClickListener() { // here's the syntax error
            @Override
            public void onClick(View v) {
                l.getChildAt(1).setBackgroundResource(R.drawable.home_curtopen);
            }
        });
    }

List-internal\u-ver=setElemets（1）；
用于（最终线性布局l：内部版本）{
l、 getChildAt（0）.setOnClickListener（新的OnClickListener（）{//以下是语法错误
@凌驾
公共void onClick（视图v）{
l、 getChildAt（1）.挫折背景资源（R.drawable.home_curtopen）；
}
});
}

中解释了为什么
for（最终类型名称：Iterable）
有效

它还只是处理列表中最后一个似乎不正确的布局。您的代码中的其他地方可能有错误吗？布局L分别适用于循环中的每个迭代。你是对的，我还有另一个错误，但在更正后，你的方式与meit配合得很好。它还处理列表中最后一个似乎不正确的布局。您的代码中的其他地方可能有错误吗？布局L分别适用于循环中的每个迭代。你是对的，我还有另一个错误，但在更正后，你的方式与我配合得很好。他说这仍然只分配了最后循环迭代的单击，但考虑到他也不喜欢我的答案，我认为你的是正确的，他在代码的其他地方有一个逻辑错误。@GregEnnis很可能
l.getChildAt（0）
可能一直都是同一件事。你的观点也是对的，但我只是把它投了赞成票，选择了“最老的”正确答案作为被接受的答案answer@MRefaat那很好。你接受的那个在风格上也有点简洁，因为它增加了易读性。他说这仍然只是给最后的循环迭代分配了单击，但考虑到他也不喜欢我的答案，我认为你的答案是正确的，他在代码的其他地方有一个逻辑错误。@GregEnnis最有可能
l.getChildAt（0）
可能一直都是同一件事。你的观点也是对的，但我只是把它投了赞成票，选择了“最老的”正确答案作为被接受的答案answer@MRefaat那很好。你接受的那一个在风格上也比较干净，因为它增加了易读性