MediaBrowserService vs MediaPlayer在Android上播放wave文件

在Android开发者指南的下面，有一条声明：

音频应用程序的首选体系结构是客户机/服务器设计。播放器及其媒体会话在MediaBrowserService中实现，UI和媒体控制器与MediaBrowser一起生活在Android活动中

另一方面，我们也有这个班

---

在哪种情况下更喜欢哪种方式？

因为这样的体系结构具有多重优势，主要是因为控制音乐服务的Ui和音乐服务本身之间存在着明显的分离。通过这种方式，无论UI客户端的类型如何，音乐服务都可以继续其音乐服务。不同的客户端可以从您的音乐服务中获取活动媒体控制器，并显示其自己的UI。不同的应用程序可以连接到你的音乐服务（如果你允许的话）&根据上下文显示不同的UI，比如Android Auto

因为这样的体系结构有多种优势，主要是因为控制音乐服务的Ui和音乐服务本身之间有着明显的分离。通过这种方式，无论UI客户端的类型如何，音乐服务都可以继续其音乐服务。不同的客户端可以从您的音乐服务中获取活动媒体控制器，并显示其自己的UI。不同的应用程序可以连接到你的音乐服务（如果你允许的话）&根据上下文显示不同的UI，比如Android Auto

我想说MediaPlayer是用于视频的，因为它在屏幕上是可视的。从我的角度来看，这种设计的优点是，当用户切换到其他应用程序时，服务位于后台。我会说MediaPlayer是用于视频的，就像是屏幕上的可视内容一样。从我的角度来看，这种设计的优点是，当用户切换到其他应用程序时，服务处于后台