Angular 是否值得为函数参数定义“未定义和null”？

在一些示例代码中，我将undefined和null视为带有管道的函数参数，如下所示

print(param: string | undefined) {
  console.log(param);
}

所以我的问题是，是否值得将undefined和null与stringor任何数据类型一起定义为param类型？因为字符串本身可以为null或未定义

若我从函数参数中删除了undefined，那个么它的行为是相同的

print(param: string) {
  console.log(param);
}

您是对的，可以使用默认编译器设置将未定义和null分配给字符串

然而，typescript支持strictNullChecks选项，这意味着null和undefined不再可分配给任何类型。此时，显式添加undefined仍然允许调用方传入可能为null或未定义的值是有意义的

您可以阅读有关主题的更多内容

您的观点是正确的，未定义和null可以通过默认编译器设置分配给字符串

然而，typescript支持strictNullChecks选项，这意味着null和undefined不再可分配给任何类型。此时，显式添加undefined仍然允许调用方传入可能为null或未定义的值是有意义的

---

当您使用-strictNullChecks标志时，typescript的编译器不允许您将null或undefined赋值给变量，如果它没有启用代码，那么您可以阅读更多有关该主题的内容，例如，var s:string=null不会编译，但是var s:string | null=null会编译。此标志用于防止错误。

当您使用-strictNullChecks标志时，typescript的编译器不允许您将null或undefined赋值给变量，如果它没有启用代码，例如，var s:string=null不会编译，但是var s:string | null=null会编译。此标志用于防止错误。

这取决于您想用它来做什么，大多数人使用它来声明可选参数，如果在某些情况下您得到了代码不需要的参数，您可以使用它，但我建议这样做：

这是可选参数的方式

一个简单的例子是生成密码，例如

---

这取决于你想用它做什么，大多数人用它来声明可选参数，如果在某些情况下你得到了一个代码不需要的参数，你可以用它，但我建议这样做：

这是可选参数的方式

一个简单的例子是生成密码，例如

print (param? : string) {
 console.log(param);
}

checkPassword (password? : string) {
 if (!password) {
   password = this.somethingToGeneratePassword();
 }
}