在Angular 2/Jasmine测试中，testbed.get和inject之间有什么区别？

我是角度2测试的新手。我试图找出在测试级别使用

testsbed.get（）

和仅仅使用

inject

的区别

例如：

vs

---

inject

helper函数自AngularJS作为直接注入器调用的替代方法以来一直被使用。在Angular 1中，有必要使用

ngMock

引导测试。在Angular 2及更高版本中，它是完全可选的，并且只是测试台测试中DI的一种建议方法

这允许避免多个

测试床。get

调用，类似于：

const [foo, bar] = [Foo, Bar].map(TestBed.get);

---

其他助手函数可以选择性地与

inject

结合使用，即

async

和

fakeAsync

只是为了添加到现有的答案中，如果像我一样，您发现这个问题是因为您想知道

TestBed.get（）

和

TestBed.inject（）之间的区别

据我所知，这与OP最初提出的问题并不完全相同，但它是相关的，而且非常相关

我认为值得一提的是，根据最新的Angular文档，

TestBed.inject（）

是

TestBed.get（）

的类型安全替代品

从

试验台上的角度文档中可以找到

这些使用方法是等效的，但在Angular 9中，首选方法已更新。

TestBed.get（）
在Angular 9+中被弃用，而
TestBed.inject（）
现在是插入依赖项的首选类型安全方式

为清晰起见，请阅读文档：和。这是一个不赞成的改变。
我为你的标签和标题添加了茉莉花。因为这是这个问题所涉及的关键技术。我没有完整的答案，但要挖掘代码：
inject
calls
testbed.get
。主要区别在于，如果向
inject
提供
AsyncTestCompleter
，它将运行
compileComponents
，并且提供的对象具有完成异步测试执行的
done
函数。看起来这是旧代码，最好使用
async（inject（
取而代之。从这一点看，这似乎是一个语法首选项问题。v4/v2@BrunoLM AsyncTestCompleter已在内部使用。最终用户不关心这一点，它使inject高效地与testBed一样。get
testBed.inject
在Angular v9中引入，同时
testBed.get
被弃用。
it('test service', inject([SomeService], (someService: SomeService) => {

const [foo, bar] = [Foo, Bar].map(TestBed.get);