Angularjs:$scope vs scope

在Angularjs中，在控制器中使用

$scope

，在指令链接函数中使用

scope

（不含

“$”

）是否有特定的原因？这仅仅是一种约定还是其他什么？

当您在控制器中执行

$scope

时，依赖项注入基于匹配变量名

$scope

，在这种情况下，使用

scope

作为名称将不起作用

对于指令，注入是基于位置的，因此您可以命名变量

a

或

b

或任何东西。链接函数的指令顺序为

（范围、项目、iAttrs、控制器）

---

因此，第一个元素始终是范围对象。

您也可以在这里找到John Lindquist对这个问题的一个非常好的视频答案：

---

.

此行为的原因是，与控制器不同，指令不使用依赖项注入，而是传递由放置在视图后面的控制器创建的范围。

---

这是非常棘手的，因此您可以在不同的作用域上重用指令。

在

“$scope”

中的

$

表示正在将作用域值注入当前上下文中

$scope

是由

$scopeProvider

提供的服务。您可以使用Angular的内置依赖项注入器将其注入控制器、指令或其他服务：

module.controller(function($scope) {...})

这是

module.controller(['$scope', function($scope) {...}])

然而，

scope

可以是任何东西，它是一个函数参数名，可以是

foo

或

a12342saa

function link( scope, element, attributes ) {
    //  Only scope 
}

---

“$scope”中的“$”表示正在将范围值注入当前上下文。但是，并非所有对作用域的引用都基于依赖项注入。

模块工厂方法，如控制器、指令、工厂、过滤器、服务、动画、配置和运行，通过依赖项注入（DI）接收参数。在DI的情况下，使用美元前缀注入范围对象，即$scope。原因是注入参数必须与可注入对象的名称匹配，后跟美元（$）前缀

例如，您可以将作用域和元素对象注入控制器，如下所示：

module.controller('MyController', function ($scope, $element) { // injected arguments });

当像指令链接器函数这样的方法不通过依赖项注入接收参数时，您只需传递范围对象，而不使用美元前缀，即范围。原因是传递的参数由其调用者接收

module.directive('myDirective', function () // injected arguments here 
{ 
    return { 
         // linker function does not use dependency injection 
         link: function (scope, el, attrs) { 
            // the calling function will passes the three arguments to the linker: scope, element and attributes, in the same order 
         } 
    }; 
});

---

简言之，在依赖项注入的情况下，范围对象作为$scope接收，而在非依赖项注入的情况下，范围对象作为范围或任何名称接收。

它只是一个变量名，所以不是真的。感谢您的回答，类似的问题。我在这里还找到了一个详细的解释：我将后面的部分澄清为“对于指令链接函数的情况，注入是基于位置的，因此使用

scope

实际上只是惯例。”（我找不到任何好的解释来解释为什么这里不使用

$scope

，如果只是为了一致性的话）完美的解释，谢谢你指出了正确的方向。