使用angularjs自定义过滤器代替函数执行搜索

我目前正在ng repeat上使用筛选函数（不是自定义筛选）。然而，有人告诉我，使用自定义过滤器的性能更好。如何使用自定义筛选器执行与此相同的搜索：

        $scope.searchInOrder = function (item)
        {
            if($scope.search)
            {
                if(item.match("^"+$scope.search, "i"))
                {
                    return item;
                }
            }
            else
            {
                return item;
            }
        }

这是我的名片

---

因此，我使用“key in keyboard.keys | filter:searchInOrder”使用此过滤器，但如何使用自定义过滤器（例如“key in keyboard.keys | customSearchInOrder:search”）执行相同的操作？如果是，原因是什么？还有，哪种方式更利于代码的可维护性？

哪种方式更好？这完全取决于您的需求和应用程序。因为重复过滤可能会导致性能问题。正如在这篇非常好的帖子中所解释的。因此，由您决定什么是最适合您的情况的fir—自定义过滤器或代码中的过滤

但是如果你不担心这一点，那么是的，一个定制的过滤器会很好。因为它是可重用的，并且在不同视图/控制器需要相同过滤器的情况下，无需再次重复过滤。下面是您案例的自定义过滤器

var-app=angular.module（'myApp'，[]）；
应用程序控制器（'myCtrl'，函数（$scope）{
$scope.keyboard={
“键”：[“cntrlA”、“cntrlB”、“cntrlC”、“cntrlD”、“space1”、“space2”、“space3”、“shift”]
}
});
app.filter（'searchKeys'，function（）{
返回函数（项目、搜索）{
var筛选=[]；
如果（搜索）{
角度。forEach（项目、功能（项目）{
if（item.match（“^”+搜索，“i”））{
过滤、推送（项目）；
}
});
}否则{
过滤=项目；
}
返回过滤；
}
})

{{key}}

谢谢，当你说“重复过滤可能导致性能问题”时，这是在搜索上下文中吗？您链接的文章似乎将过滤器应用于静态文本，而不是ng repeat生成的元素；作为一个函数，我的第一个方法和你提供的自定义过滤器一样可重复使用，所以我仍然认为没有理由选择一个方法而不是其他方法…重复的过滤器。假设您的数据在短时间内发生变化，并且应用了一个过滤器，它将一次又一次地执行，这可能会有性能问题。因为每次我改变你都要过滤它。这篇文章只引用了一个例子。关于正反两方面的详细观点，请阅读本文。您所描述的是使用过滤器作为（a）$scope.function和自定义过滤器作为（B）app.filter的相同情况。我想问的是，两者（a和B）之间有什么区别，哪一个更好。它们都是可以重用的过滤器。。。请停止发布关于过滤器利弊的链接，这不是我要问的！要回答这个问题，我告诉你的第一件事是，由你根据自己的要求来决定。好的，谢谢，我会修改我的问题-我的要求主要是性能和代码维护。