基于ANTLR的翻译器结构（最佳实践）

我想使用ANTLR编写一个从DSL到Java的转换器。因此，我使用两种不同的语法编写了lexer和解析器。现在我必须编写树语法，我想知道哪些是获得结果的最佳实践（或推荐实践）。更确切地说，我想知道哪种方法是最好的，比如：用属性丰富树（例如，添加类型）和优化

我是否应该编写不同的树语法来识别类型和进行优化，然后在解析器之后和最终代码生成树语法之前依次调用？还有其他更容易维护的方法吗？我还考虑手动解析解析器生成的树，以识别类型。但这是很难维持的

---

谢谢。

没有真正的最佳实践：只有常识和个人偏好

但是，在AST的不同过程中，将某些属性添加到节点与优化操作（将

^（*0^（…）

重写为

0

）分开更符合逻辑。不要太担心性能：树遍历非常快：大部分时间通常花在解析过程中。通过ANTLR3.2的添加，您可以编写非常小的树语法来在AST上执行非常具体的操作（易于维护！）

另请参阅前面的问答，其中涉及手动遍历AST或使用树语法：