Antlr4侦听器和访问者-要实现哪个？

我正在阅读“权威的Antlr 4参考”，了解听众和访问者的工作方式。这本书特别好地解释了监听器与SAX解析器之间的关系，并明确了在每个解析器的实现过程中何时调用方法。我还可以看出，侦听器在将输入转换为输出方面非常好，但我希望能提供一个简短的解释/示例，说明何时使用侦听器以及何时使用访问者（或者在某些情况下它们是否都应该使用？）

我的特别意图是创建一个解释器（Cucumber样式/TinyBasic解释器，带有一些自定义调用），它将检查语法错误，并停止执行自定义函数中的错误，而不进行恢复—希望在antlr中看到这样一个东西的完整实现—如果有人碰巧知道的话

---

提前感谢您的建议。

如果您计划直接使用解析器输出进行解释，那么访问者是一个不错的选择。您可以完全控制遍历，所以在条件语句中只访问一个分支，循环可以访问n次，以此类推

如果将输入转换到较低级别，例如虚拟机指令，则这两种模式都可能有用

您可以看看“语言实现模式”，它涵盖了基本的解释器实现

---

我主要使用访客模式，因为它更灵活。

以下是我认为相关的书中的引文：

侦听器和访问者机制之间的最大区别在于，侦听器方法由ANTLR提供的walker对象调用，而访问者方法必须通过显式的访问调用遍历其子对象。忘记对节点的子节点调用visit（）意味着这些子树没有被访问

---

在visitor模式中，您可以指导树遍历，而在listener模式中，您只能对树遍历做出反应。

这两种模式之间还有另一个重要区别：访问者使用调用堆栈来管理树遍历，而监听器使用堆上分配的显式堆栈，由walker管理。这意味着访问者的大量输入可能会破坏堆栈，而侦听器则不会有问题

---

如果您的输入可能是无限的，或者您可能在调用树中调用非常深的访问者，那么您应该使用侦听器，而不是访问者，或者至少验证解析树是否不太深。由于这个原因，一些公司的编码实践不鼓励甚至完全禁止非尾部递归

摘自该书第120页

如果我们需要特定于应用程序的返回值，访问者工作得非常好，因为我们可以使用内置的Java返回值机制。如果我们不希望显式调用visitor方法来访问子对象，我们可以切换到侦听器机制。不幸的是，这意味着放弃使用Java方法返回值的清洁性

---

这就是我使用访客的原因。

@OP您是否可以发布一个更新-您实际使用了什么，以及任何外卖。谢谢