Apache camel 当交换的正文中可能包含或可能不包含iterable时，使用split（）.body（）安全吗？

因此，假设我们有以下（简化）路线设置：

RouteDefination routeDef = from("seda:somewhereIrrelevant")
                               .process(someProcessor1); // normal message.

if ( typeOfRoute.equals("requiresList"){
    routeDef.process(addsAListToBody); // creates list out of normal message.
}

routeDef.split().body()
        .process(oneMessageAtATime) // this is regardless of whether it was originally a part of a list.
        .end();

问题是，我可以看出，无论是否使用

“addsAListToBody”

处理器，这都是可行的。如果我们传递一个类型为

Foo

的普通对象，它将在交换中传递给“OneMessageAtTime”处理器。如果路由包含返回

列表的
“addsAListToBody”
处理器，则它会将列表拆分为
Foo
元素，并逐个处理

问题是，这似乎是一件非常简单的事情，解决了我想做的事情，但出于某种原因，它感觉好像是错的

拆分器的这种“有条件”使用是否正确？还是我在这里做错了什么？
这完全没问题，这里没有错（正如你的发现所证实的）


如果主体包含“可拆分”（iterable）的内容，则它将被拆分
如果不是，则传递整个主体（将其视为单个元素列表）

这非常方便，因为在将单个对象传递给对象之前，不需要从单个对象创建伪列表