Apache camel 使用并行处理的路由异常

我有三个“级别”的路线：

• direct:start是一条简单的路线，它“调用”direct:middle
• 直接：中间有多播/并行处理，调用另外两个
• 其他两条路由（第三级）都抛出异常

此示例强制这两个最低级别的路由抛出异常。 当按如下方式编码时，我看到两个异常（如onException（）中所示打印）

}

我UN-在“direct:middle”中对noErrorHandler（）进行了注释，认为它可能仍然运行onException（），但只给出一个异常。 相反，它的行为就像在RouteBuilder中没有指定OneException（），将异常一直抛出回调用方

我很想了解它为什么会这样。 我尝试使用doTry（）。。。doCatch（）在最外面的路线上，这似乎有效，但我不确定为什么另一种方法不起作用。

你是对的。 我得出的结论和你一样（几年前，但我认为它没有改变）。事实上，错误/异常处理（更不用说传播）是Camel中最令人困惑的事情（可能是强大的，但也是最令人困惑的）

根据文档，在路由中指定无错误处理程序将使路由隐式使用

DefaultErrorHandler

，其行为是：

默认情况下，将传播路由过程中引发的任何异常 返回调用者，交换立即结束

那是真的……只要你在同一条路线上！ 如果您想将子例程（“direct:middle”）中的异常传播回调用路由（“direct:start”），您确实需要引入一个：

.errorHandler(noErrorHandler() )

---

现在，对于multicast/split/recipientList EIP，不要忘记它们正在处理原始Exchange的副本。副本上的任何错误都不会影响“主”交换。如果需要此功能，请激活“shareUnitOfWork”（或实施智能聚合策略，将子交换上的潜在异常聚合为唯一异常）

问题是，当我将errorHandler（noErrorHandler（））添加到“direct:middle”时，它会向上传播，但是：我希望它能够按照onException（）中的定义进行错误处理。。。在RouteBuilder级别。我很好奇为什么它不这么做。相反，它将异常一直抛出到触发最外层路由的位置。

.errorHandler(noErrorHandler() )