Apache flex Flex:RemoteObject+；可外推的？

我一直在修补

IExternalizable

，但我注意到了一些意想不到的行为。我有一门课：

public function readExternal(input:IDataInput):void {
    input.readObject();
    input.readObject();
    input.readObject();
}

public function writeExternal(output:IDataOutput):void {
    output.writeObject("first string");
    output.writeObject(424242);
    output.writeObject("second string");
}

但是，当我尝试使用AMF序列化此类并将其发送到远程服务器（通过

RemoteObject

）时，Charles向我显示请求如下所示：

但我的序列化对象泄漏到请求的其余部分似乎是错误的

---

那么，我做错了什么？是否有我遗漏的文档部分？

您的代码看起来不错，但是您应该使用适当的方法进行序列化（writeUTF表示字符串，writeInt表示int等）。无论如何，Charles似乎无法正确处理实现IExternalizable的对象（我使用的是3.4.1版），因此您不应该依赖它所显示的内容

---

与您的问题没有直接关系-您真的需要使用IExternalizable吗？您将失去一些与AMF压缩算法相关的好处（除非您不打算在writeExternal方法中实现所有这些功能）。

使用“适当”的序列化方法有什么好处？如果你想说“它更有效率”，你能提供证据来支持这一说法吗？还有，我使用IExternalizable会失去什么压缩优势？不过，谢谢你提供有关Charles的提示。看起来，由于

IExternalizable

的实现方式，Charles无法知道对象在哪里停止，请求的其余部分继续。关于序列化方法，我认为代码看起来更好。我还假设与readObject相比有一些小的改进，但我还没有查看FP源代码。好处与AMF数据包的大小有关。默认的序列化算法能够检测重复的字符串和对象，并在流中再次找到对象时使用引用。如果使用自定义序列化，将失去此好处。我不久前写了一篇关于这个的博客文章