多线程UI api是什么样子的，它提供了什么优势？
或者，等价地，您将如何设计这样一个API。预期/示例用法也将是说明性的 我的好奇心直接来自于这篇文章的评论（以及随后的编辑）。过去的类似情况为实际提问提供了一些启发 执行摘要：多线程UI api是什么样子的，它提供了什么优势？,api,user-interface,language-agnostic,Api,User Interface,Language Agnostic,或者，等价地，您将如何设计这样一个API。预期/示例用法也将是说明性的 我的好奇心直接来自于这篇文章的评论（以及随后的编辑）。过去的类似情况为实际提问提供了一些启发 执行摘要： 我觉得多线程UI api不可能以有意义的方式实现，也不是特别需要。这种观点似乎有点争议，作为一个（相对）谦逊的人，我希望看到我的方式的错误，如果它们确实是错误的 *在这个上下文中，多线程的定义非常松散，但是它对您来说是有意义的 因为这是一个非常自由的形式，我会接受任何一个答案，在我看来，这个答案是最连贯和最有支持的；不
我觉得多线程UI api不可能以有意义的方式实现，也不是特别需要。这种观点似乎有点争议，作为一个（相对）谦逊的人，我希望看到我的方式的错误，如果它们确实是错误的 *在这个上下文中，多线程的定义非常松散，但是它对您来说是有意义的
因为这是一个非常自由的形式，我会接受任何一个答案，在我看来，这个答案是最连贯和最有支持的；不管我是否同意 接受回答
**好的，也许需要更多的澄清 几乎每个严肃的应用程序都有不止一个线程。至少，他们会启动一个额外的线程来执行一些后台任务，以响应UI事件
<强>我不认为这是多线程UI。< /强>
所有的UI工作仍在单线程上完成。我想说，在基本层面上，多线程UI api必须（以某种方式）消除UI对象的基于线程的所有权或将事件分派给单个线程记住，这是关于UI api本身的；不是使用它的应用程序。我看不出多线程UI API与现有UI API有多大区别。主要区别在于：
- （如果使用非GC语言，如C++）对象生命周期由引用计数指针包装器（如std:：tr1:：shared_ptr）跟踪。这可以确保您不会与试图删除对象的线程竞争
- 所有方法都是可重入的、线程安全的，并保证不会阻塞事件回调（因此，在持有锁时不应调用事件回调）
- 需要指定锁的总订单；例如，控件上方法的实现只允许调用子控件上的方法，除非安排异步回调稍后运行或在另一个线程上运行
因为这通常比它的价值要麻烦得多，所以大多数GUI框架都采取了中间立场；UI对象通常只能从UI线程进行操作（某些系统，如win32，允许多个UI线程具有单独的UI对象），为了在线程之间进行通信，有一种线程安全方法来安排在UI线程上调用回调。大多数GUI都是多线程的，至少在某种意义上，GUI是在与应用程序其余部分不同的线程中运行的，并且通常是一个事件处理程序的多个线程。这有一个明显的好处，即复杂的后端工作和同步IO不会使GUI突然停止，反之亦然 增加更多的线程往往是一个收益递减的命题，除非你在处理诸如多点触摸或多用户之类的事情。然而，大多数多点触摸输入似乎是在驱动程序级别进行线程化处理的，因此通常不需要在GUI级别进行处理。在大多数情况下，您只需要1:1的线程与用户比率加上一些常数，具体取决于您正在做什么 例如，预缓存线程很流行。线程可以在执行预测缓存时消耗任何额外的CPU周期，以使事情总体上运行得更快。动画线程。。。如果您有密集的动画，但希望保持响应能力，则可以将动画放在比UI其余部分优先级更低的线程中。如上所述，事件处理程序线程也很流行，但通常对框架的用户是透明的
因此线程肯定有用途，但是为GUI生成大量线程是没有意义的。但是，如果您正在编写自己的GUI框架，您肯定必须使用线程模型来实现它。多线程ui应用程序没有任何问题，也没有特别之处。您所需要的只是线程之间的某种同步，以及一种跨线程边界更新ui的方法（在C#中启动InVoke，在普通Win32应用程序中发送消息，等等） 至于使用，你看到的几乎所有东西都是多线程的，从Internet浏览器（它们有后台线程下载文件，而主线程负责显示下载的部分——同样，使用大量同步）到Office应用程序（想到Microsoft Office中的保存功能）到游戏（祝你好运找到一个单线程的大牌游戏）。事实上，C#WinForms UI为UI生成了一个新线程，即开箱即用
你具体认为什么是不可取的或难以实现的？我真的看不到任何好处。假设平均应用程序有3个主要目标：