Api 是否有理由使用抽象类而不是接口来参数化？

我目前正在开发一个基于组件的API，它非常有状态。顶级组件实现了大约12个接口

因此，库存顶级组件位于抽象实现堆栈的顶部，抽象实现堆栈依次包含多个mixin实现和多个mixin接口

到目前为止，一切都很好（我希望如此）

问题是基本功能的实现非常复杂（5层基类中有1000行），因此我不希望组件编写器自己实现接口，而是扩展我的基类（所有锅炉板代码都已编写）

如果API因此接受接口，而不是我希望组件编写者扩展的抽象实现的引用，那么我就有一个风险，即实现者将不会执行其他代码领域所要求和假设的验证

因此，我的问题是，有时使用抽象实现引用而不是对其实现的接口的引用来参数化API方法是否有效

您是否有一个设计良好的API使用这种技术的例子，或者我是在试图说服自己进行不好的实践

到目前为止，一切都很好（我希望如此）

不完全是。实现十几个接口不是一个好迹象。但我不知道如何重构，或者说是可能的，因为我不知道代码

因此，我的问题是，有时使用抽象实现引用而不是对其实现的接口的引用来参数化API方法是否有效

很少，是的。例如（Java）：

• JSF:

  javax.faces.context.FacesContext

  是抽象的，但作为参数传递
• EL:

  javax.EL.ELContext

  -同上
• AWT:

  java.AWT.Image

  -同上

但无论如何，我会说不。把开发人员限制在实现上是不好的。他们可能希望提供一个不应执行上述任何验证的模拟，或者使用动态代理

---

最后，如果您完全确定无法重新构造接口，则可以使用尽可能少的抽象类参数。

以防万一-有问题的语言是什么？在这个特定的用例中，动态代理将如何帮助您？我看不出如何帮助。但我错过了整个画面。