Architecture 编写电路的逻辑函数

正如我在上一个问题中提到的，我对编程和计算机的世界还相当陌生，刚刚开始了一个大学课程

我真的很难接受写电路的逻辑函数

我想知道是否有人能对这些有逻辑功能

http://www.flickr.com/photos/78651059@N07/7041822113/in/photostream http://www.flickr.com/photos/78651059@N07/7041821965/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/78651059@N07/7041821833/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/78651059@N07/7041822113/in/photostream http://www.flickr.com/photos/78651059@N07/7041821965/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/78651059@N07/7041821833/in/photostream/ 任何帮助都将不胜感激。

哦，天哪：）

我在大学的时候经常这样做。一个很好的起点是从编写电路的布尔代数公式开始。当你第一次开始的时候，只需要保持它的基本性，在你写出完整的公式之前，不要担心减少公式

如果你有特定的问题，或者在赛道的特定部分遇到困难，我很乐意帮助你。只要找出你到底被困在哪里

噢，天哪：）

我在大学的时候经常这样做。一个很好的起点是从编写电路的布尔代数公式开始。当你第一次开始的时候，只需要保持它的基本性，在你写出完整的公式之前，不要担心减少公式

---

如果你有特定的问题，或者在赛道的特定部分遇到困难，我很乐意帮助你。只要找出你到底被困在哪里

在我看来，这些语法的翻译非常简单。例如，在C中，

XOR

是

^

，

和

是

&

，

不是
~
，因此第一个电路将显示为：

Y = (A & ~B) ^ C;

最大的区别在于C（像大多数普通编程语言一样）没有任何一个位的数据类型，因此这实际上代表了至少8个并行电路副本（即，a、B和C的数据类型通常至少各有一个字节）

我将不讨论其他内容，但我要指出的是，在许多情况下，从输出到输入的反向工作是最容易的，而不是从输入到输出的（可能更明显）路线

编辑：oops：有点忘了提到它，但是在C中，
或
是
|

编辑：为了简化事情，编写一些小函数作为逻辑门可能是最简单的（至少是第一步）：

int bitwise_and(int a, int b) {  return a & b); }
int bitwise_or(int a, int b)  {  return a | b;  }
int bitwise_not(int a)        {  return ~a;     }
int bitwise_xor(int a, int b) {  return a ^ b;  }

然后，您基本上可以将逻辑图中的一个门转换为函数调用，因此，例如，将a和B作为输入并产生Y作为输出的OR门将变成
Y=按位_或（a，B）
在我看来，这些语法的翻译非常简单。例如，在C中，
XOR
是
^
，
和
是
&
，
不是
~
，因此第一个电路将显示为：

Y = (A & ~B) ^ C;

最大的区别在于C（像大多数普通编程语言一样）没有任何一个位的数据类型，因此这实际上代表了至少8个并行电路副本（即，a、B和C的数据类型通常至少各有一个字节）

我将不讨论其他内容，但我要指出的是，在许多情况下，从输出到输入的反向工作是最容易的，而不是从输入到输出的（可能更明显）路线

编辑：oops：有点忘了提到它，但是在C中，
或
是
|

编辑：为了简化事情，编写一些小函数作为逻辑门可能是最简单的（至少是第一步）：

int bitwise_and(int a, int b) {  return a & b); }
int bitwise_or(int a, int b)  {  return a | b;  }
int bitwise_not(int a)        {  return ~a;     }
int bitwise_xor(int a, int b) {  return a ^ b;  }

然后，您基本上可以将逻辑图中的一个门转换为函数调用，因此，例如，将a和B作为输入并产生Y作为输出的OR门将变成
Y=按位_或（a，B）
所以只需取每个门，写出每个门的真值表？你想要y的方程，或者想知道电路@Bananaco的真值表？那么只需取每个门，写出每个门的真值表？你想要y的方程，或者想知道电路@Bananaco的真值表？所以这将涉及到为每个门计算真值表大门？@Bananaco:真相表？不，通常不会。如果你想简化电路，你可以这样做（但大多数时候Demorgan定理已经足够了），但是仅仅转换成一种编程语言根本不需要。谢谢你提供的信息和帮助。非常感谢。我仍然有点被困在这个问题上。@Bananaco:我在回答中编辑了一个进一步的建议。所以这将涉及到为每个门制定真理表？@Bananaco:真理表？不，通常不会。如果你想简化电路，你可以这样做（但大多数时候Demorgan定理已经足够了），但是仅仅转换成一种编程语言根本不需要。谢谢你提供的信息和帮助。非常感谢。我仍然对这个问题有点困惑。@Bananaco:我在回答中编辑了进一步的建议。