Architecture 云不可知体系结构？

我正在一个新的解决方案上做一些架构方面的工作，该解决方案最初将在WindowsAzure中运行。然而，我希望解决方案（或者至少是架构/设计）是云不可知的（无论在何种程度上是现实的）。有没有人在这方面做过任何工作，或者看到过任何好的白皮书/博客帖子

我们的高层架构将包括一个发送到web服务（例如WCF）的有效负载，它将被转储到一个队列中（为了参数），一个工作进程将从这个队列中抓取消息并处理它们。将有一个客户信息数据库，理想情况下，我们希望将其排除在云端之外，但有明显的性能考虑

渴望听到别人的想法

干杯

---

Dave

我认为这与Java企业版非常匹配。尽管这意味着您将不得不使用Java，但至少在您描述的大多数服务中都有几种商业解决方案可用

我假设“云不可知论”是指不可知于您运行的特定平台，如GAE、Amazon EC2或Azure，并且您希望编写一个，部署到任何地方

理论上，如果所有云提供商都支持相同的语言，这应该是可能的。据我所知，GAE支持Python和Java。AmazonEC2可以在实际服务器上使用任何东西，Azure是一个完全的.net平台。因此，编写队列web服务和处理单元的实际处理方面可能很困难

另一个障碍是没有一个通用的统一API来调用云计算服务。无论如何，GAE/Azure/EC2的实现都是不同的，因此它们的API公开的方法都是不同的，为此，您的前线代码需要知道它调用哪种类型的API来控制云计算资源

然而，web服务本质上是松散耦合的。这意味着，如果您致力于抽象资源控制，以便可以在您想要的任何云上创建实例，例如，如果新实例是处理web服务输入/计算的另一个单元，并且公开的web服务在GAE上与EC2相同，那么就没有任何东西可以阻止这两个对话。类似地，如果您在实例之间使用某种形式的web服务/协议，您应该仍然能够通过internet跨计算平台与其他实例进行对话。也就是说，这样做会将内部应用程序的数据公开给全世界，从而带来安全风险

---

我同意disown：Java是一种非常好的方式。有大量的EJB容器，甚至还有更多的web服务服务器，比如Tomcat。我猜EC2支持它（当然，它确实支持，但他们是否运行Tomcat/Geromino而不是IBM版本，以及费用是多少，我不知道）。GAE听起来——无论谷歌在后端做什么，他们都设计了一些非常奇怪的东西。

SOA是一种非常好的抽象子系统实现的方法。只要明确定义了服务的责任，并确定了互操作性的优先级，理论上以后就可以替换出另一种基于云的实现。EC2支持Windows，因此Azure实现具有高度可重用性。然而，appengine是基于Java/python的，这意味着可以重用的只有消息传递和RPC契约。因此，应该使用WCF实现

就性能而言，我的标准方法是

与业务客户合作，确定可接受的绩效

实现一个您认为是系统性能最关键方面的原型，以及

衡量绩效

如果性能不可接受，则确定更大的风险将成为一项业务决策：无法切换到其他云提供商，或处理潜在的性能问题。但是，我会小心地保持绩效标准的现实性。对于初创企业来说，过度强调极端绩效以期待增长是一种浪费精力的行为。在我看来，如果将精力放在功能差异化、市场营销、用户反馈等方面，那么这种努力将获得更大的回报。只有在必要时才进行优化，并且只有在有计划的情况下才进行优化

---

顺便说一句，我还建议您考虑将其作为您的消息格式，以便在较低的项目风险下获得更高的性能。

在现阶段，我们主要是一家MS商店，或者至少这是我们希望采取的方向（对于初创公司而言，这是令人信服的业务原因），但我们希望避免任何锁定。我正在研究的一种方法是使用一个中间件框架来抽象云的细节。中间件将由两个主要层组成，较低的层将是一个云适配器，用于抽象出特定云的细微差别和API。上层将提供通用框架服务

中间件将负责：

• 用户、凭证等：应提供任何用户信息、配置文件和授权等
• 安全性：应提供任何安全性实现并实施任何限制
• 云提供商详细信息：实例和存储管理。衡量云使用情况和成本
• 实例服务：实例内的低级服务，例如CPU、内存、本地存储。提供并行处理实现。创建端点/端口等
• 抽象出对云存储的访问（例如azure中的表、队列、Blob）
• 应用程序服务的配置
• 部署：部署到云所需的任何细节-将尝试自动化特定于云的部署
• 日志：应该是一个全面的日志框架，允许跨云进行性能测量

---

欢迎评论。

在2.5年前发布这个问题之后，我们有了