Architecture 为什么GDT和IDT没有'；这不是更好的定义吗？

我正在学习英特尔x86体系结构，我想知道为什么GDT没有这样的结构：

base（32位）| limit（16位）| acces（8位）| gran（8位）

但是

limit（16位）| base（16位）| base|u mid（8位）| access（8位）| gran（8位）| base|u high（8位）

---

英特尔喜欢“古怪”还是有一些原因？

好吧，虽然我最初投票认为这个问题是离题的，但你对知识的追求已经足够执着了。您的问题的答案很简单：保护模式是在80286中引入的，它是一个16位CPU。 当时的段描述符具有非常统一的结构：

---

段描述符的字节#6和#7在80386中进行了扩展，以处理32位寻址，但仍与80286兼容。

好吧，虽然我最初投票将这个问题作为主题外的问题来结束，但你在寻求知识方面已经足够坚持不懈了。您的问题的答案很简单：保护模式是在80286中引入的，它是一个16位CPU。 当时的段描述符具有非常统一的结构：

---

段描述符的字节#6和#7在80386中得到扩展，以处理32位寻址，但仍与80286兼容。

问问英特尔硬件设计师。为什么有人否决我的问题？我只是不明白为什么英特尔的设计师喜欢分割一些寄存器的值，但不按顺序保留它，我想如果这些都不是原因，他们不会这样做。这可能是因为硬件设计的限制。问问英特尔的硬件设计师。为什么有人否决我的问题？我只是不明白为什么英特尔的设计人员喜欢分割一些寄存器的值，但不按顺序保留它，我认为如果没有这些原因，他们不会这样做，这可能是因为硬件设计的限制。