Architecture 体系结构隔离机制

我们目前正在审查如何将核心业务组件（在代码中）与前端开发隔离开来。我们已经有了多层体系结构，但它们是使用dll（或某些地方的Web服务）引用的

我们想做的是将UI的一部分外包给外部开发人员。问题是我们必须提供可以反向工程的dll，然后才能“获取”核心业务逻辑代码

解决这个问题的一种方法是使用Webservices公开BO，而不是使用dll公开BO。然而，问题很少。例如，对于安全性、调试、异常处理、托管等，我认为这不适合上述问题，但web服务也不适用于此类问题

我想知道是否有人遇到过类似的情况？或者如果有人这样做了？如果是，怎么做

---

谢谢，

提供了一个实现业务逻辑的web服务点-这将由您自己托管，并可供UI开发人员访问

通过这种方式，您可以控制业务逻辑，并且UI团队可以访问API

---

如果这是不可能的，那么将业务逻辑的公共接口提取到它自己的包中，并实现一组“固定”响应——只是供UI人员使用的硬编码数据。这允许您为UI团队提供他们将集成的界面以及示例数据，但不需要实际的业务逻辑。

提供一个实现业务逻辑的web服务点-这将由您自己托管，并可供UI开发人员访问

通过这种方式，您可以控制业务逻辑，并且UI团队可以访问API

---

如果这是不可能的，那么将业务逻辑的公共接口提取到它自己的包中，并实现一组“固定”响应——只是供UI人员使用的硬编码数据。这允许您为UI团队提供他们将集成的界面和示例数据，但不需要实际的业务逻辑。

y原则可能有助于您分离所要求的关注点

它是一种系统地分离业务和技术关注点的方法

以下字符图形描述了该方法：

  Business requirements      Technical requirements
+------   |                             |  ------+
|         v                             v        |
|  Business model               Technical model  |
\          \                            /      /
 \          \                        /       /
   \          \                    /       /
     \          > Mapping rules <        /
       \              |                /
         \            |              /
          \           v             /
           \    Implementation     /
            \         |           /
             \        |          /
              \       v         /
               Acceptance Tests

业务需求技术需求
+------   |                             |  ------+
|v v|
|业务模型技术模型|
\          \                            /      /
\          \                        /       /
\          \                    /       /
\>映射规则

如果映射规则一致并且可以重复应用，则该方法可以自动化。 反向y分析可以表明情况是否如此

如果该方法适用，将对效率产生深远影响。 而不是一次又一次地将业务问题映射到技术问题 这个过程可以重复并最终自动化

---

您可以在我的公司网页上找到更多信息。

y原则可能会帮助您分离您所要求的关注点

它是一种系统地分离业务和技术关注点的方法

以下字符图形描述了该方法：

  Business requirements      Technical requirements
+------   |                             |  ------+
|         v                             v        |
|  Business model               Technical model  |
\          \                            /      /
 \          \                        /       /
   \          \                    /       /
     \          > Mapping rules <        /
       \              |                /
         \            |              /
          \           v             /
           \    Implementation     /
            \         |           /
             \        |          /
              \       v         /
               Acceptance Tests

业务需求技术需求
+------   |                             |  ------+
|v v|
|业务模型技术模型|
\          \                            /      /
\          \                        /       /
\          \                    /       /
\>映射规则

如果映射规则一致并且可以重复应用，则该方法可以自动化。 反向y分析可以表明情况是否如此

如果该方法适用，将对效率产生深远影响。 而不是一次又一次地将业务问题映射到技术问题 这个过程可以重复并最终自动化

---

你可以在我的公司网页上找到更多信息。

接口合同的概念似乎就在这里

如果接口的契约定义得很好（让它们成为DLL入口点、WSDL等等），那么创建允许UI开发人员测试行为的模拟实现应该不是很困难

---

我们采取的唯一预防措施是要求UI承包商将代码提交到我们的SVN存储库中（不，这里没有Git:），这样我们的构建机器就可以连续运行集成测试，我们可以每天评估进度和问题。

接口契约的概念似乎就在这里

如果接口的契约定义得很好（让它们成为DLL入口点、WSDL等等），那么创建允许UI开发人员测试行为的模拟实现应该不是很困难

---

我们采取的唯一预防措施是要求UI承包商将代码提交到我们的SVN存储库（不，这里没有Git:），这样我们的构建机器就可以连续运行集成测试，我们就可以每天评估进度和问题。

“提供一个web服务点来实现