Architecture 对项目的架构做出决策；你的决策过程是怎样的？
我们中的许多人都是从零开始设计和开发系统的，他们都曾遇到过这样的情况：必须对项目的体系结构做出艰难的决策。在构建一个架构合理、可扩展的系统时，您（或您会）在哪里划定“下一步”的界限 我已经建立了一个大规模的网站，它在架构上已经崩溃了。有一个包含前端代码的web层，然后是处理实际工作的业务层和数据层。不同层次的逻辑分离共存于同一台物理机器上。通过使用web服务层/层，可以存在物理分离，甚至是简单的逻辑分离。由于各种原因，它没有以这种方式实现。这个决定是对还是错只是意见的问题。从我的观点来看，我还遇到过一些相对简单的应用程序设计过度的情况 当设计一个新项目的架构时，你考虑的因素有哪些？您是否有一个经常使用的一致的项目设计，您是从一开始就是n层的，还是在每个项目进入时进行评估Architecture 对项目的架构做出决策；你的决策过程是怎样的？,architecture,scalability,n-tier-architecture,Architecture,Scalability,N Tier Architecture,我们中的许多人都是从零开始设计和开发系统的，他们都曾遇到过这样的情况：必须对项目的体系结构做出艰难的决策。在构建一个架构合理、可扩展的系统时，您（或您会）在哪里划定“下一步”的界限 我已经建立了一个大规模的网站，它在架构上已经崩溃了。有一个包含前端代码的web层，然后是处理实际工作的业务层和数据层。不同层次的逻辑分离共存于同一台物理机器上。通过使用web服务层/层，可以存在物理分离，甚至是简单的逻辑分离。由于各种原因，它没有以这种方式实现。这个决定是对还是错只是意见的问题。从我的观点来看，我还遇
重复这些经历，我常常想知道，处于相同地位的其他人如何证明和做出这些考虑。我相信我们每个人都会有不同的观点，但我相信理解这些观点背后的思维过程会很有启发性。我使用-它都是内置的。给定问题的正确架构完全取决于问题。您的问题过于笼统，无法提供真正的答案，只能说我尽可能简单地保持体系结构，以考虑所有已知和预期的需求，但不简单 编辑： 对于“典型”业务解决方案，以下是我考虑的一些因素：
- 用户界面
- 它能基于网络吗？用户交互要求是什么
- 如果一个经典的web界面还不够，我可以使用更具交互性的技术，比如Sliverlight吗
- 如果必须是厚客户机（是的，仍然存在证明这一点的场景），那么部署挑战有多严重？小用户群，大用户群？我需要包括自动更新吗？是否需要强制执行
- 业务层
- 我是否有需要物理上独立的业务层的性能/可伸缩性考虑？（我的业务层在逻辑上总是分开的，如果需要的话，也很容易在物理上分开。我有时在部署Windows时考虑到这一决定，但这是一个沉重的框架，并不总是合适的）
- 我的业务规则有多简单或复杂？随着时间的推移，它们可能会有很大的发展吗？是否值得合并一个规则引擎，例如
- 是否存在异步处理要求？我需要工作队列系统吗
- 是否有可与之连接的外部系统？他们提供什么类型的接口？Web服务、COM+、XML over HTTP、专有、DB、批处理文件等
- 数据持久性
- 考虑到任何预先存在的平台选择/约束，我可以选择哪些ORM
- 广泛使用存储过程会使我受益吗？是否会有DBA来维护存储过程并随着时间的推移对其进行修改？如果没有DBA，我只在性能真正需要的地方使用存储过程。如果有DBA，则更广泛地使用存储过程将使DBA能够灵活地管理独立于应用程序的物理体系结构（但与所有增加的复杂性一样，这是有代价的）
- 横切
- 安全要求是什么？是否存在要与集成的现有机制（Active Directory/LDAP/…）？我是否需要支持基于角色的安全性
- 运营监控要求是什么？“报告此错误”功能？简单日志记录