Arrays Fortran 90中双精度的最大数组大小是多少？_Arrays_Fortran_Fortran90

Arrays Fortran 90中双精度的最大数组大小是多少？

arrays fortran

Arrays Fortran 90中双精度的最大数组大小是多少？,arrays,fortran,fortran90,Arrays,Fortran,Fortran90,对不起，如果这不是回答这个问题的正确地方，这不是关于编程的问题，而是一个技术问题。我需要处理两倍精度的巨大2D向量阵列，大约1000万个。但是，在其他程序中，我在处理这种数组时遇到了内存问题。我的问题是，双精度的数组大小是否有某种限制我在Linux、Intel双核、32位系统中工作。多亏了Fortran语言标准没有对程序可以（尝试）声明或分配的数组大小进行限制。实际上，您可能会发现编译器将数组中的元素总数限制为2^31-1或2^63-1，这取决于默认的整数大小是32位还是64位。您可能会发

对不起，如果这不是回答这个问题的正确地方，这不是关于编程的问题，而是一个技术问题。我需要处理两倍精度的巨大2D向量阵列，大约1000万个。但是，在其他程序中，我在处理这种数组时遇到了内存问题。我的问题是，双精度的数组大小是否有某种限制

我在Linux、Intel双核、32位系统中工作。

多亏了Fortran语言标准没有对程序可以（尝试）声明或分配的数组大小进行限制。实际上，您可能会发现编译器将数组中的元素总数限制为

2^31-1

或

2^63-1

，这取决于默认的整数大小是32位还是64位。您可能会发现，数组任何维度的最大大小也被限制为相同的值

实际上，您可以声明的最大数组大小将受到计算机上可用RAM的限制。由于双精度值占用8个字节，因此计算可能使用的数组的最大边界相对容易。与您希望处理的数据量相比，阵列所需的任何存储开销都很小

针对弗拉基米尔夫的评论

我的意思是，现在仍然是，元素的数量，而不是字节的数量。元素数决定了访问数组元素所需的最大索引值
可能是某些编译器对单个数组中使用的字节数施加了限制，但这不是我要说的重点
当然，Fortran数组可以从
```
0
```
索引，实际上可以从范围内的任何正整数或负整数索引，但这对程序员来说只是一种方便

intptr\t

size\u t

complex(16), allocatable :: a(:)
 do i=1,100
   allocate(a(2**i))
   a(size(a)) = 1
   deallocate(a)
   write(*,*) i
 end do
end

ifort arraysize.f90 -m32 -check -traceback -g

       1
       2
       3
       4
       5
       6
       7
       8
       9
      10
      11
      12
      13
      14
      15
      16
      17
      18
      19
      20
      21
      22
      23
      24
      25
      26
    forrtl: severe (179): Cannot allocate array - overflow on array size calculation.

ulimit