Arrays 初始化指针时，为什么必须将数组强制转换为[]类型？

初始化指针时不强制转换字符串：

char *string = "Hello World!";

但是，如果我尝试显式定义数组（无论它是什么类型），编译器会向我发出类型不兼容的警告：

char *string = {'H', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};

---

对char[]进行强制转换是可行的，但我想知道为什么我们必须进行强制转换？编译器没有看到初始化值

{'H'，'e'，'l'，'l'，'o'，'\0'}

已经是一个数组了吗？如果我们以同样的方式初始化一个数组，比如

string[]

，我们就不必强制转换。我假设编译器在这里看到初始化值是什么，为什么在初始化指针时看不到它？

字符串是指针，而不是数组，因此它需要一个作为指针的初始化器

第一个代码段是OK的，因为字符串文字具有数组类型，并且该数组衰减为指向其第一个元素的指针

第二个是不正常的，因为您正在为指针分配一组字符。因为
string
不是数组或结构，所以只使用初始值设定项列表的第一个成员。因此，您有一个字符常量，其类型为
int
，您正试图将其分配给指针

你说如果你投的话效果会很好。如果你是这个意思：

char *string = (char []){'H', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};

然后，实际上右边是一个具有数组类型的复合文本，就像第一个示例一样，数组衰减为指向其第一个成员的指针。
初始化指针时，必须提供一个值，即对象的地址或空指针

{'H'，'e'，'l'，'l'，'o'，'0'}
不是任何东西的地址。这是初始化列表的语法，它只能用于初始化类型为数组或结构类型的变量

你实际上还没有展示你所说的演员阵容，但我想是的

char *string = (char[]){'H', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};

虽然它使用类似的语法，但它实际上并不是强制转换

在括号中以数组或结构类型开头的初始值设定项列表称为。它创建指定类型的匿名对象，其值就是该对象

与数组一起使用时，值衰减为指向数组第一个元素的指针，就像在r值上下文中使用数组的任何其他用法一样。这允许您将其用作指针变量的初始值设定项

因此，它实际上相当于：

char temp[] = {'H', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};
char *string = temp;

除了没有与数组关联的名称
temp

当使用字符串文字初始化时，不需要这种语法，因为字符串文字已经在静态内存中构造了数组，并计算为指向第一个元素的指针。
像{'a'}或{'a'，1}甚至{}这样的复合文字意味着为将来的语言扩展打开

也许复合文字{'a'，1'，b'，17}在某个时候将是未来可能的纯C hashmap初始化的有效右值

C的语法并没有故意假定太多

C可能会增长

另外，我们与C++的兼容性很小，我们不希望完全被C编译器所破坏，因为假设编译器会使C代码仍然难以通过C++编译器正确地运行。
 C++和C++之间需要相互重视。
即使是C本身未来的潜在增长，也有必要不要将文字解释为它们在C中可能合理的含义，而是说初始化值
{'H'，'e'，'l'，'l'，'o'，'\0'}
是一组字符，没有数组就足够了@Kaiyaha一个问题的答案应该不仅对你有帮助，而且对任何其他可能有相同问题的人都有帮助。我知道，我只是觉得你没有完全理解我的问题。无论如何，一切都很好，谢谢你的回答，这解释了一切。好吧，现在我不明白为什么
string[]
会将
{'H'，'e'，'l'，'o'，'\0'}解释为一个数组而不强制转换。你能简单解释一下吗？@Kaiyaha复合文字是“就地”定义结构或数组的一种方式。它看起来像一个演员阵容，但有些不同。评论不是为了扩大讨论；这段对话已经结束。