Arrays 为什么在大多数编程语言中数组索引都是零基的？

C++，C#，C，D，Java，。。。都是零基的

---

Matlab是我所知道的唯一一种从1开始的语言。

我想这主要是历史原因，新的语言只是试图使用程序员熟悉的现有惯例

---

该规则起源的较旧语言接近于金属，索引实际上是起始元素的距离，因此<代码> 0 > /CUT>对于第一个元素是有意义的。

数组在C和C++中是零的，因为它代表了从列表的开始处的偏移。

这两行在c中有相同的结果

anArray[3] = 4;
*(anArray +3) = 4; 

---

第一个是标准索引器，第二个是指针，将三个指针添加到id，然后取消对它的偏移。这与索引器相同。

我猜是因为数组使用指针算法来引用某个值。基本上，数组有连续的内存，如果您想引用第5个元素（a[4]），则执行int的+4*大小

假设你从1开始，那么为了引用第5个元素，你必须做一些事情，比如a+（5-1）*int的大小可能是“C”，因为它更有效。要在基于0的数组中计算项的地址，按ItemSize对索引进行多次索引就足够了，对于基于1的数组，您必须计算（索引-1）*ItemSize。“C”和“C++”是最流行的语言，因此新语言必须遵循相同的规则，这有助于避免使用C/C++的人犯错误。 但这个问题似乎离题了，我想主持人会就此结束

---

在Delphi／Pascal字符串中，P.S.是基于1的，但是对于数组，你必须提供范围，这样你就可以使用你喜欢的。

< P> >，考虑Dijkstra的著名文章。他认为编号应该从0开始，因为这意味着数组中的有效索引可以描述为

0，因为有10个整数0..9
参见（遗憾的是，不能以重复形式关闭-将其移动到programmers.SE，然后关闭它似乎很愚蠢）。Matlab不是唯一的一个。Fortran是基于1的索引的一个很好的例子。我认为基于0的索引对于一般编程来说是更好的，而基于1的索引对于数学来说更自然。当你考虑<代码> 1 @晁时，这个论点有点平淡：这是所有的最坏的选择，因为这意味着如果你减去两个端点，你就不再得到数组的长度。这实际上是导致数组切片函数两端都包含的语言出现错误的原因。我通常更喜欢
（开始，长度）
我自己。你不会经常想要“项目X到X+N-1”或类似的东西；您需要“从索引X开始的N个项目”。这样，长度的争论就几乎消失了；现在几乎每一种自尊的语言都有知道长度的数组。@数组知道长度，但切片仍然非常有用和常见。可能在不必担心片的内存管理的语言中更常见。它将添加
3*sizeof（int）
假设这是
int
数组。这是指针算法。