Arrays Scala：将元素附加到数组的最佳方式是什么？

假设我有一个

数组[Int]

像

val array = Array( 1, 2, 3 )

现在我想在数组中附加一个元素，比如说值

4

，如下例所示：

val array2 = array + 4     // will not compile

当然，我可以使用

System.arraycopy（）

并自己完成这项工作，但必须有一个Scala库函数来完成这项工作，我就是找不到这个函数。谢谢你的指点

注:

我知道我可以附加另一个元素数组，如下一行所示，但这似乎太圆了：

val array2b = array ++ Array( 4 )     // this works

我知道列表与数组的优缺点，出于各种原因，我对扩展数组特别感兴趣

编辑1 感谢您提供指向

：+

运算符方法的答案。这就是我要找的。不幸的是，它比使用

arraycopy

的自定义append（）方法实现慢得多——大约慢两到三倍。查看

SeqLike[]

中的实现，创建一个构建器，然后将数组添加到其中，然后通过构建器进行追加，然后呈现构建器。对于阵列来说，这不是一个好的实现。我做了一个快速的基准测试，比较了这两种方法，查看了十个周期中最快的时间。对某个类的8元素数组实例执行1000万次重复的单个项追加操作

Foo

使用

：+

需要3.1秒，使用

System.arraycopy（）的简单
追加（）方法需要1.7秒使用
：+
在8个元素的长数组上重复执行1000万项附加操作需要2.1秒，使用简单的
append（）
方法需要0.78秒。想知道在库中是否无法使用
数组的自定义实现修复此问题

编辑2
不管它值多少钱，我开了一张罚单：
您可以使用
：+
将元素追加到数组中，并使用
+：
将其前置：

0 +: array :+ 4

应产生：

res3: Array[Int] = Array(0, 1, 2, 3, 4)

这与
Seq
的任何其他实现相同

val array2 = array :+ 4
//Array(1, 2, 3, 4)

作品也“颠倒”：

还有一个“就地”版本：

最简单的可能是：

Array(1, 2, 3) :+ 4

实际上，数组可以在一个中简单地转换，为什么不使用它的
+=
方法呢？在scala中，
System.arraycopy（…）
被
Array.copy（…）
替换为
Array.copy（…）
您知道列表与数组的优缺点，但是你对1000万个附件的基准测试结果感到惊讶吗？你能使用
ArrayBuffer
再次运行你的基准测试吗？它是在最后一次附加到数组之后转换的（使用
toArray
）？@paradigmatic：当然，基准不是向同一个数组添加1000万个附加项，而是向8元素数组添加1000万个重复项。我相应地更新了这个问题。这对于任何其他scala有序集合都是一样的，例如，它不适用于set（因为prepend和append对set没有任何意义）。@Nicolas any sequence。排序意味着排序。@Daniel是的，我写评论时内存有一个小洞，没有找到明显的单词“sequence”@tenshi所有这些操作符会创建一个新数组吗？是的，它会（from:+code）
Array.copy（repr，0，result，0，repr.length）
在这种情况下，这将是到ArrayOpsI的更高优先级的转换，只是想知道为什么数组集合不使用append（）方法，就像ArrayBuffer一样。在我看来，它比使用一个新操作符更协调和统一：+/+：
var array = Array( 1, 2, 3 )
array +:= 4
//Array(4, 1, 2, 3)
array :+= 0
//Array(4, 1, 2, 3, 0)

Array(1, 2, 3) :+ 4