Asp.net core AWS Lambda vs Kestrel.NET核心性能

我想使用.NETCore开发一个Web API，它需要能够处理大量并发请求。此外，WebAPI需要连接到数据库。Web API将是内部的，不会在Internet上公开

我正在考虑两种可能性：

• 在Kestrel中的一个或多个容器/EC2实例中托管ASP.NET核心应用程序，无论是否使用IIS
• 使用AWS Lambda的无服务器解决方案

我试图了解我需要注意哪些因素会影响这些解决方案的性能和成本

• 我知道Kestrel服务器和使用异步/等待模式的应用程序可以处理大量并发请求。数据库连接池意味着可以在请求之间高效地共享数据库连接

• 我在信中读到：

我对这个问题的理解更多的是“如果AWS Lambda调用： 响应=函数（请求）是线程安全的”

答案是肯定的

原因很简单AWS Lambda不允许 在前一个线程之前调用同一个lambda实例的另一个线程 线程退出。并且由于同一函数的多个lambda实例 不要共享资源，这也不是问题

我理解并解释为：

• 每个lambda实例一次只能处理一个请求
• 这意味着需要大量实例来处理大量并发请求
• 每个lambda实例都有自己的数据库连接池（可能只有一个连接）
• 因此，数据库连接的总数可能会更高，受Lambda函数级并发限制的限制
• 此外，随着通信量的增加和创建新的lambda实例以响应需求，由于每个lambda实例的冷启动时间，某些请求将出现显著的延迟

---

这种理解正确吗

是的，每个lambda实例都是完全隔离的，并且作为单个线程运行。因此，在您的情况下，将有很多数据库连接

您的体系结构的一个问题是，您试图将可伸缩资源（在本例中为lambda）与不可伸缩资源（在本例中为关系数据库）混合使用。我见过这样的设置以非常壮观的方式爆炸

---

因此，在您的案例中，我要么使用大量运行Kestrel或其他高性能web服务器的静态服务器，要么使用能够平滑扩展的东西来替换关系数据库，比如DynamoDB或AWS Aurora是的，每个lambda实例都是完全隔离的，并且作为单个线程运行。因此，在您的情况下，将有很多数据库连接

您的体系结构的一个问题是，您试图将可伸缩资源（在本例中为lambda）与不可伸缩资源（在本例中为关系数据库）混合使用。我见过这样的设置以非常壮观的方式爆炸

---

因此，在您的情况下，我要么使用大量运行Kestrel的静态服务器，要么使用另一个高性能web服务器，要么用一些可以顺利扩展的东西取代关系数据库，比如DynamoDB，或者AWS Aurora，谢谢。替换数据库不是一个选项；我倾向于使用静态Kestrel服务器。我有兴趣阅读有关lambda的经验，特别是关于以壮观的方式爆炸的设置。这绝对是我想避免的。谢谢你。替换数据库不是一个选项；我倾向于使用静态Kestrel服务器。我有兴趣阅读有关lambda的经验，特别是关于以壮观的方式爆炸的设置。这绝对是我想要避免的。根据您使用的数据库类型，您可以在Lambda中使用RDS代理进行连接池。根据您使用的数据库类型，您可以在Lambda中使用RDS代理进行连接池。