Asp.net mvc 3 调用ModelState.IsValid的ASP MVC 3测试控制器始终返回true

我有一个ASP MVC 3应用程序，在我的模型中我实现了IValidatableObject

当我的控制器发布创建或编辑时，我显然只想保存有效的模型

我看到很多博客、帖子和答案都是这样写的

if(!ModelState.IsValid)
{
      return View();
}

我的问题。为什么在控制器的单元测试中ModelState.IsValid始终为真

例如：

[Test]
public void InValidModelsAreNotAdded()
{
    var invalidModel = new MyModel() { SomeField = "some data", SomeOtherField = "" };

    var result = _controller.Submit(invalidModel);

    _repository.AssertWasNotCalled(r => r.Add(Arg.Is.Anything));

}

型号代码：

public class MyModel : IValidatableObject
{
    public string SomeField { get; set; }
    public string SomeOtherField { get; set; }

    public IEnumerable Validate(ValidationContext validationContext)
    {
        if(string.IsNullOrWhiteSpace(SomeOtherField))
        {
            yield return
                new ValidationResult("Oops invalid.", new[] {"SomeOtherField"});
        }
     }
}

AssertWasNotCalled始终未能通过此测试

我逐步完成了测试，并注意到ModelState.IsValid对于这个测试是正确的。就好像没有调用IValidatableObject.Validate一样。当我运行项目时，它似乎可以工作，但这不是一种测试应用程序的方法

此外，我意识到我可以在我的示例中使用

[Required]

属性，但我的实际代码对它的验证要复杂得多

---

思想？

这是真的，因为你没有说任何东西是假的

这通常发生在绑定期间，但由于您只是在测试中直接通过模型，因此您完全跳过了这一过程

---

如果您试图测试验证，请直接进行。如果您试图测试控制器中的错误路径，则测试的arrange可以调用

\u controller.ModelState.AddModelError（//…

），而不是模拟模型绑定行为，您可以这样做：

public class YourController : Controller
{

    //some code

    public ViewResult someAction(Model model)
    {
        try
        {
            ValidateModel(model);
        }
        catch
        {
            // deal with errors
        }
    }

    //some code
}

对于我来说，使用“try-catch”块的可读性要高得多。但是，您仍然可以在该方法中使用“if”块

---

希望这有帮助！！

我不想用这个测试来测试验证。我想测试控制器在执行x之前是否已经验证了模型。控制器不验证模型。它们也不调用验证器。

ControllerActionInvoker

这样做。所有控制器可以做的就是测试状态。谢谢，小的范式转换，大的不同rence.：）控制器不应自行验证模型。