Asp.net mvc 从AutoMapper MapFrom方法进行DBContext调用

我在当前的MVC项目中使用AutoMapper和EF

在我的一些CreateMap调用中，我使用对EF的调用映射一些属性，如下所示：

        Mapper.CreateMap<Geography, DropdownListViewModel>()
            .ForMember(dest => dest.Items,
                opts => opts.MapFrom(src => profileService.GetGeographies()));

在本例中，my profileService.GetGeographies方法调用EF来检索地理位置。我的问题是关于profileService及其底层dbContext实例的生命周期管理。AutoMapper是否会在应用程序的整个生命周期中保持对profileService的引用？如果是这样的话，我主要担心的是，我在ProfileService类中使用dbContext的每个请求DI时，底层dbContext将变得过时

使用封装ProfileService的自定义ValueResolver类是一种更好的方法吗？因为我假设每次发生映射时都会实例化这些类？在这种情况下，我可以对IoC容器进行服务定位器调用，以检索dbContext实例，这将为我提供一个每个请求实例

更新

经过进一步审查，我意识到我可以简单地做以下几点：

        Mapper.CreateMap<Geography, DropdownListViewModel>()
            .ForMember(dest => dest.Items,
                opts => opts.MapFrom(src => DependencyResolver.Current.GetService<IProfileService>().GetGeographies()));

---

这应该允许AutoMapper在每次发生映射时使用新的IProfileService。

我认为这与此类似，在MapFrom调用中调用数据库绝对不是一个好主意。自定义ValueResolver可能更好，但我有一种感觉，即使它实际上可能并不必要。你能发布地理和DropdownListViewModel的内容吗。也许有人可以建议一个更简单的解决方案。最终，这些服务方法中的许多可能会在第一次DB调用后缓存它们的数据，因为这些数据中的大部分很少会更改。但是，在某些情况下，我可能每次都需要连接到一个新的dbContext来进行映射。我认为我在上面发布的更新应该可以做到这一点。与地理类上的ToDropdownListViewModel方法或DropdownListViewModel上的FromGeography方法相比，在这里使用AutoMapper有什么好处？这两个类有许多相同的字段吗？