Asp.net mvc 捆绑与使用JSDeliver（CDN）的对比？

我最近遇到了以下问题

 http://www.jsdelivr.com

这是一个承载许多js文件的cdn。但我很困惑，我打算在asp.net mvc中使用捆绑来捆绑许多js文件，并将其存储为1个js文件，并与我的内容一起托管

但是我现在可以从上面的CDN下载了

这是推荐的，假设我有8个js文件，我将它们打包成1个js文件，这实际上是对浏览器的一个调用，但对我的网站来说

或者使用CDN，但这将是8个调用（8个js文件），但当然通过离您所在国家最近的CDN托管

哪一个是可取的？

您应该评估：

1）是否要确保用户的延迟较低？

---

然后，这取决于您的客户/用户所在的位置。如果与您的服务器相比，他们对jsdeliver.com的延迟更低，我建议您使用他们的服务，因为这将加快他们的加载时间。但请记住，大多数浏览器只能处理一些4-6并行下载，因此请确保在这两个选项之间进行经验测量-即使延迟更高，捆绑解决方案也可能更快

2）是否要卸载服务器负载？

---

通过引用他们的服务器，您将减少来自服务器的传出流量。如果您希望服务器上的负载很重，您可能希望使用他们的服务来卸载数据和CPU负载。如果您在EC2上托管，这可能是一个经济高效的解决方案…

在HTTP/2中，您不应该缩小您的外部资源。独立加载所有文件，HTTP/2将共享相同的HTTP连接，并在一个连接中下载所有文件。这和捆绑一样

---

因此，现在，选择JSDeliver，不要捆绑文件。

“大多数浏览器只能处理每台主机4-6次并行下载”**感谢您的精彩解释。这是HTTP2中的一个变化，如果文件位于同一个域中，则所有文件都可以在一个请求中下载