Asp.net mvc UnitOfWork-存储库-服务模式建议

因此，通常在实现此模式时，我让

服务

获取

存储库

，然后让存储库获取

工作单元

我在玩弄挂起

UnitOfWork

上的一个方法，该方法获取

存储库

，如下所示：

public class UnitOfWork : IUnitOfWork
{
    public IRepository<TEntity> GetRepository<TEntity>() where TEntity : Core.Domain.Model.EntityBase<TEntity>
    {
        return new Repository<TEntity>(this);
    }
}

公共类UnitOfWork:IUnitOfWork
{
公共IRepository GetRepository（），其中tenty:Core.Domain.Model.EntityBase
{
返回新存储库（此存储库）；
}
}

然后

服务

将获取

工作单元

，并可以从中解析所需的存储库

---

你觉得怎么样？你看到这有什么缺陷吗？

我在我的ASP.NET MVC程序中使用了类似的方法，到目前为止，它运行得非常好

我的

IUnitOfWork

界面如下所示：

public interface IUnitOfWork
{
    IRepository<TEntity> GetRepositoryFor<TEntity>() where TEntity : class;
    void SaveChanges();
}

public interface IRepository<TEntity> : IQueryable<TEntity> where TEntity : class
{
    TEntity Find(params object[] keyValues);

    void Insert(TEntity entity);
    void Update(TEntity entity);
    void Delete(TEntity entity);
}

然后像这样将其传递给我的服务：

public abstract class BaseService
{
    public BaseService(IUnitOfWork unitOfWork)
    {
        // etc...
    }
}

您是对的，这使得服务可以轻松解析其存储库，而无需将它们单独传递给构造函数，这在您可能在单个服务中使用多个存储库（例如，采购订单和产品）的情况下非常有用

像这样使用ORM不可知接口的一个好处是，这意味着您可以轻松地切换ORM。老实说，我从实体框架转换到另一个ORM的可能性很小，但事实是，如果需要的话，我可以。作为奖励，我的服务更容易测试，我还发现这使我的服务类更干净，因为它现在完全不知道正在使用的ORM，并且完全针对上面的两个接口工作

关于关于通用存储库接口的评论，我的建议是要务实，做最适合您和您的应用程序的事情。关于Stackoverflow，在这个主题上有很多问题，答案各不相同，关于哪种方法是最好的（例如，公开

IQueryable

vs

IEnumerable

，通用与非通用）

我曾尝试过没有通用存储库，因为您可能已经注意到我的

IRepository

界面看起来像

IDbSet

；我之所以选择这种方法，是因为它允许我的实现处理您使用

DbContext

所做的所有实体框架实体状态管理工作

public void Delete(TEntity entity)
{
    if (Context.Entry(entity).State == EntityState.Detached)
    {
        EntitySet.Attach(entity);
    }
    EntitySet.Remove(entity);
}

---

如果我使用了

IDbSet

，我需要在我的服务层中执行此操作，这将需要依赖于

DbContext

，这似乎比我的通用存储库更容易泄漏。

如果您使用的是OR/M，则通用存储库实际上没有任何用途。@jgauffin-请您为我详细说明一下，好吗？通用存储库与使用或/M，除非您为每个实体类型自定义它们。