Asp.net mvc 使用数据注释进行MVC验证-不使用数据注释的场景'；不起作用，还有其他选择吗？

因此，我一直在MVC项目中使用数据注释进行验证，它们似乎在大多数情况下都有效

下面是我当前项目中的两个例子，它们似乎不适合，我不确定在哪里进行验证

1） 我有一个加入联盟页面，其中包含一个表单，登录用户在其中输入他们的团队名称并单击以加入联盟。当他们提交表单时，我需要确保当前用户在联盟中没有团队。因此，它基本上需要查询数据库中的用户id和联盟id，以确保用户不存在任何团队。我的ViewModel不包含用户id，因为它与视图无关

2） 在同一页面上，我还需要确保团队名称是唯一的。如果您只是想查看它是否存在于表中，那么这很容易。您可以创建一个自定义验证属性，用于查询字段值的表。然而，我需要看看它是否存在于某个联赛id的表格中（他们加入的联赛）

除了琐碎的验证之外，数据注释似乎不是一个理想的解决方案。我当前的解决方案是在post-action方法的开始处查询数据库，并手动将错误添加到ModelState中。（是的，糟透了）

---

有什么想法吗？

我认为考虑一下输入验证和业务逻辑之间的区别可能会有所帮助。艾恩德对此有一些想法

---

像“当他们提交表单时，我需要确保当前用户在联盟中没有团队”这样的规则听起来像是业务逻辑，而不是输入验证，您可能希望以不同的方式处理它。例如，这种逻辑可以进入“用户”类或类似类的“CanSave”方法中——关键是如果可以的话，将其与输入验证分开。

我认为这可能有助于考虑输入验证和业务逻辑之间的区别。艾恩德对此有一些想法

---

像“当他们提交表单时，我需要确保当前用户在联盟中没有团队”这样的规则听起来像是业务逻辑，而不是输入验证，您可能希望以不同的方式处理它。例如，这种逻辑可以进入“User”类或类似类的“CanSave”方法中——关键是如果可以的话，将其与输入验证分开。

虽然我同意Steve的观点，但DataAnnotations有一个基本ValidationAttribute，您可以在其中实现任何您想要的功能。说它只能做一些琐碎的事情是不准确的，事实上，有了这个扩展点，你几乎可以做任何你想做的事情

现在，由于代码中有数据库逻辑，服务位置到处都是，因此存在一些问题，但是可以选择清理这些问题。DataAnnotations通过ModelValidatorProvider类应用，该类可以像ControllerFactorys或ViewEngines一样轻松配置

添加（新的YourCustomProvider（））

---

现在，在这种情况下，您可以做的是让验证器提供程序在属性中提供持久层代码。因此，代码保持干净，但您可以使用触及数据库的自定义数据注释属性。

尽管我同意Steve的观点，但DataAnnotations有一个基本ValidationAttribute，您可以在其中实现任何您想要的功能。说它只能做一些琐碎的事情是不准确的，事实上，有了这个扩展点，你几乎可以做任何你想做的事情

现在，由于代码中有数据库逻辑，服务位置到处都是，因此存在一些问题，但是可以选择清理这些问题。DataAnnotations通过ModelValidatorProvider类应用，该类可以像ControllerFactorys或ViewEngines一样轻松配置

添加（新的YourCustomProvider（））

现在，在这种情况下，您可以做的是让验证器提供程序在属性中提供持久层代码。因此，代码保持干净，但您可以使用触及数据库的自定义数据注释属性