Asp.net mvc 对于一个典型的ASP玩家来说，MVC容易学吗
自从经典ASP发布以来，我一直在使用它。。但是我很难适应ASP.NET平台 很多人建议我转向PHP，因为它是意大利面代码（我喜欢意大利面代码），就像经典的asp。。但我听说学习Apache服务器并保护它们是另一个需要自己学习的大项目。。因为我对MS服务器了解得更多，所以我更喜欢和MS呆在一起 但是，我真的想学习另一个平台，我在看MVC框架，MVC1、2或3就像意大利面条代码？也许我错了。我想MVC3现在是最好的了 无论如何，从经典的ASP，你认为哪一个最容易和最难掌握？ASP.NET的编译和使用让我想起了我以前用visual Basic制作应用程序的情景，但我真的更喜欢意大利面代码而不是编译东西Asp.net mvc 对于一个典型的ASP玩家来说，MVC容易学吗,asp.net-mvc,asp-classic,Asp.net Mvc,Asp Classic,自从经典ASP发布以来，我一直在使用它。。但是我很难适应ASP.NET平台 很多人建议我转向PHP，因为它是意大利面代码（我喜欢意大利面代码），就像经典的asp。。但我听说学习Apache服务器并保护它们是另一个需要自己学习的大项目。。因为我对MS服务器了解得更多，所以我更喜欢和MS呆在一起 但是，我真的想学习另一个平台，我在看MVC框架，MVC1、2或3就像意大利面条代码？也许我错了。我想MVC3现在是最好的了 无论如何，从经典的ASP，你认为哪一个最容易和最难掌握？ASP.NET的编译和使用
如果有人以前做过从传统asp转换过来的工作，你做了什么？为什么？掌握新平台有多容易？（更喜欢MVC）嗯，MVC比webforms更像经典的asp。然而，它使用结构和框架来减少意大利式代码，并使其更易于维护。您必须应用许多新概念，以避免与框架发生冲突 例如，视图、模型和控制器的强分离。这不是在经典的asp，甚至是普通的php中可以做到的（可以在php中实现mvc，但它需要更多的规则和使用框架） 归根结底，从长远来看，意大利面总会咬到你
Asp.net支持一种无需编译任何内容的模式，您只需编辑服务器上的文件，它会在运行时自动编译这些文件。这就是所谓的“网站”模式。然而，MVC不是这样工作的，它需要进行编译的“Web应用程序”模型（尽管您只需要编译代码，而不需要编译标记）。什么对您来说容易？你觉得哪一部分难？阅读HTTP的无状态特性，并找到web表单和MVC之间的比较——这应该能让一些事情变得清楚
阅读一些关于MVC模式的一般知识。MVC是30多年前首次出现的通用术语。NET4中的MVC是这种模式的一种变体，但我们都习惯称它为MVC。确保您的OO知识是最新的，以及基本设计模式的知识，主要是SoC（关注点分离）和SRP（单一责任原则）。如果您想学习/开始使用mvc框架，我建议您学习Contoso大学教程或NerdDinner教程（）如果您喜欢Microsoft提供的意大利面，请尝试任何支持IIS7的Windows版本。PHP工作得非常完美，而且安装起来非常简单 考虑到这一点，您没有真正的理由选择任何一种web技术。您可以根据需要进行混合和匹配，即使是在单个应用程序中 如果你想进入MVC，忘掉1和2，直接进入3。MVC比ASP.NET WebForms更接近金属。有了经典ASP的背景，一旦掌握了窍门，你可能会喜欢它 更新： 如果你真的想学习MVC、PHP、Ruby或任何你喜欢的web平台。买一本好书。坐下来，阅读它并按照示例代码进行操作。我通常根据亚马逊的评论来决定买什么书。
然后，如果你需要关于特定主题的更多信息，去阅读关于这个主题的权威博客。对于ASP.NET MVC，您可能希望从./P>> P>查看博客。我在我的第一个大型ASP.NET MVC项目中，在多年来（并且仍然）在经典ASP中编程多年。我还使用ColdFusion编程，并尝试将Python作为ASP.NET MVC的替代品 如果你想坚持微软的技术，MVC是最接近经典的ASP。Webforms实际上是微软使web应用程序类似于应用程序开发的一种方式。微软试图将网络是一种无状态的媒介这一事实抽象出来。然而，这会导致相当丑陋的事情，例如viewstate（一个隐藏的表单字段，试图保持所有表单字段的状态）和生成HTML的控件，而您完全无法控制这些控件。
MVC为您提供了更多的控制，并让您像经典ASP一样处理无状态 但我仍然发现学习曲线很陡；如果您所做的只是编程vbscript/ASP，那么您将不得不学习很多新东西：
- C#或VB.Net语法
- 一般的面向对象编程（继承、动态与静态等）
- 诸如lambda表达式、委托等概念
- MVC模式
- 最有可能的还有数据访问技术，如LINQ或实体框架
我也喜欢这样一个事实，我不需要定义