Asp.net 如何有效地使用DTO对象（数据传输对象）？

实现DTO的最佳方式是什么

我的理解是，它们是在对象之间传输数据的一种方式。例如，在ASP.Net应用程序中，您可以使用DTO将数据从代码隐藏发送到业务逻辑层组件

那么其他选项呢，比如仅仅将数据作为方法参数发送？（当需要发送的数据较少时，这在asces中是最容易的吗？）

一个只保存数据的静态类（一种全局asembly数据存储类）怎么样？（这是否会过度破坏封装？）

每次传输使用一个通用DTO如何？使用起来可能会有点麻烦，但是减少了需要使用的类的数量（减少了对象混乱）

---

谢谢分享您的想法。

我保持简单，并将一个DTO类映射到一个db表。它们很轻，因此我可以将它们发送到任何地方，包括通过电线。

我使用DTO来：

• 在标准三层应用程序的UI和服务层之间传递数据
• 将数据作为方法参数传递，以封装大量（5+）参数

“一个DTO来管理所有DTO”的方法可能会变得混乱，最好的办法是为每个功能/功能组指定特定的DTO，注意命名它们，以便它们在所使用的功能之间容易匹配

---

我从未见过您提到的静态DTO，在创建您描述的DTO单例时会犹豫。

我认为使用DataSet/DataTable作为“一个DTO来管理所有DTO”是非常常见的。很容易从数据库中加载它们，并将值持久化回来，而且它们可以很容易地序列化

---

我肯定会说它们使用起来更麻烦。它们确实提供了所有的管道，但是针对它们编程是一件痛苦的事情（大量的强制转换、空检查、魔术字符串等等）。如果能看到一套好的扩展方法，使使用它们更“自然”，那将是一件很有趣的事情。

感谢所有有用的想法

总结+我对这一点的看法：

--如果要移动的数据量很小，但移动的位置不太多，则常规参数就足够了

--如果有大量数据和/或许多对象要将其移动到，则特别创建的对象可能是最简单的（DTO对象）

---

--一个可以被各种对象引用（而不是传递）的全局数据对象似乎是不受欢迎的……然而，我想知道在一个特定的子系统中是否有时没有它的位置？这是减少数据传递量的一种方法。它确实突破了“良好封装”的限制，但是在特定层中的特定实例中，也许它可以为特定的类集合增加简单性。因此，可能会丢失类级封装，但仍可能具有程序集级封装。

DTO用于通过线路而不是在对象之间发送数据。查看此帖子：

---

我希望它能这么简单。虽然DTO起源于系统的网络分发层，但如果域对象返回到视图层，则可能会出现全部问题。以下是其中一些：

1.通过将域对象公开给视图层，视图可以了解域对象的结构，从而允许视图对相关对象的可用性做出一些假设。例如，如果一个域对象“Person”被重新绑定到一个它被“绑定”到的视图中，而在另一个视图中，Person的“Address”将被绑定，那么应用层将倾向于使用类似Person.getAddresse（）的语义，这将失败，因为在该点上，Address域对象可能在该点上没有被加载。本质上，随着域对象可用于视图层，视图始终可以对数据的可用性做出假设

2.）当域对象绑定到视图（在厚客户端中更是如此）时，以视图为中心的逻辑总是会在这些对象中爬行，使它们在逻辑上损坏

基本上，根据我的经验，我已经看到，使域对象可用于视图会产生架构问题，但DTO的使用也存在问题，因为DTO的使用会在创建汇编器（DTO到域对象和反向）方面产生额外的工作，类似对象（如患者域对象）的激增，患者DTO，可能还有绑定到视图的患者bean

显然，对于这一点，没有正确的答案，特别是在厚客户端系统中

我借用了这个简短而不完整但真实的答案来回答陈词滥调：