如果你正在做一个完全自制的实现，那么使用ASP.NET的成员/角色提供程序模型是否值得？

我正在开发一个网站，该网站将使用Facebook Connect对用户进行身份验证。我们在后端还有一些数据库结构，可以通过用户的Facebook用户id将用户关联到各种组和角色

简言之，项目的需求与ASP.NET的成员资格和角色提供程序模型定义的功能没有太多交叉

---

考虑到这一点，除了使用内置的东西并通过membership静态类访问它之外，还有什么理由为这些东西实现自定义成员资格提供程序吗？

是的。实现一个非常简单的方法，您实际上只需要实现ValidateUser方法，就可以访问一些非常有用的asp.net功能，这些功能至少可以简化您的许多代码，我认为这是一种帮助。

是的。实现ValidateUser方法非常简单，您实际上只需要实现ValidateUser方法，就可以访问一些非常有用的asp.net功能，这些功能至少可以简化您的许多代码，我认为这是帮助者喜欢的。

仅当您希望使用基于asp.net成员模型的内置或第三方组件时。

---

如果没有-不要为此烦恼，因为这将限制您的应用程序。

仅当您希望使用基于ASP.NET成员模型的内置或第三方组件时。

---

如果没有-不要为此烦恼，因为这将限制您的应用程序。

会员API是一种门面模式，因此当Facebook取代MySpace并被下一个社交网络时尚所取代时，您可以换一个不同的提供商

因此，您可以实现一个以Facebook为后台的定制提供商，并将其与其他东西交换，以进行测试和未来验证

---

完全地说，您的解决方案有多完整？会员API有一些很酷的东西，比如密码生成器，可以通过最近的登录来跟踪谁在线

会员API是一种门面模式，因此当Facebook取代MySpace并被下一个社交网络时尚所取代时，你可以换一个不同的提供商

因此，您可以实现一个以Facebook为后台的定制提供商，并将其与其他东西交换，以进行测试和未来验证

---

完全地说，您的解决方案有多完整？会员API有一些很酷的东西，比如密码生成器，可以通过最近的登录来跟踪谁在线

+1-完全同意。对于创建提供者所付出的努力，这是值得的。+1-非常同意。对于创建提供程序所需的工作量来说，这是值得的。您能否详细说明应用程序将如何受到限制？您必须坚持MS提供的成员模型，包括“out”变量引用和异常处理。当然，它很容易实现，并且被证明运行良好。我使用了一个自建的会员系统，以及ASP.NET的会员系统，而在经典的ASP.NET中，MS并没有真正的好处。对于ASP.NET MVC，使用MS方法可能更有意义，因为MVC与角色、视图、权限等属性结合得很好。能否详细说明应用程序的限制方式？您必须坚持MS提供的成员模型，包括“out”变量引用和异常处理。当然，它很容易实现，并且被证明运行良好。我使用了一个自建的会员系统，以及ASP.NET的会员系统，而在经典的ASP.NET中，MS并没有真正的好处。对于ASP.NET MVC，使用MS方法可能更有意义，因为MVC与角色、视图、权限以及属性结合得很好。